臺灣高等法院臺南分院刑事判決 108年度侵上訴字第222號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
選任辯護人 江信賢律師
蘇榕芝律師
鄭安妤律師
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣臺南地方法院107 年度
侵訴字第59號中華民國107 年12月28日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺南地方檢察署106 年度偵字第21333 號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
乙○○犯以藥劑為強制性交未遂罪，處有期徒刑參年陸月。 犯 罪 事 實
一、乙○○利用網路交友軟體「愛情公寓」結識越南籍女子0000 -000000 （真實姓名、年籍均詳警卷彌封袋代號與真實姓名 對照表所載，下稱甲○），並以通訊軟體LINE與甲○聊天， 得知甲○因與男友分手心情不佳，遂邀甲○來臺南散心，並 於民國106 年9 月28日14時24分以通訊軟體LINE聯繫後，約 在臺南火車站碰面，乙○○騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車至臺南火車站接甲○前往其當時位於臺南市○○區○ ○路000 巷00號之租屋處後，再至實驗室工作，而甲○則留 在該處並在房內換衣服穿著短褲。嗣至當日23時許，乙○○ 結束工作後返回上開租屋處，復騎乘上述機車搭載甲○至臺 南市南區黃金海岸散心，乙○○先前以不詳方法取得含有第 三級毒品氟硝西泮（Flunitrazepam ，下稱FM2 ）成分之不 詳藥物（下稱本案藥物），且知悉該藥品所含FM2 成分具有 催眠作用及成癮依賴性，在醫療上使用屬管制藥品，若非依 醫學等正當用途使用即屬毒品，不得以欺瞞或其它非法之方 式使人施用，竟基於以欺瞞方法使人施用第三級毒品及以藥 劑為強制性交之犯意，藉幫甲○端拿鐵飲料之機會，在拿鐵 飲料中摻入本案藥物，再將飲料交予甲○飲用，以此欺瞞方 法使不知情之甲○喝下含本案藥物之拿鐵飲料，未久甲○即 感到濃厚之睡意，乙○○遂於同年月29日凌晨0 時30分許， 騎乘上述機車搭載甲○一同返回上述租屋處。後乙○○佯稱 欲至浴室洗澡，甲○便躺至床上睡著，嗣因甲○感覺被脫去 衣服而驚醒，醒來後即發覺內褲及短褲被脫掉，而乙○○全
身赤裸壓在其身上，隨後伸手隔著內衣及上衣觸摸其胸部， 甲○見狀即出言「不要」等語，並想推開乙○○，乙○○即 對甲○說「那你來這裡幹嘛」等語，隨後拉開甲○的腿欲將 陰莖放入甲○之陰道，甲○便言「我要報警」等語，乙○○ 方停止動作而不遂。甲○旋即穿回內褲及短褲，拿起包包即 離開上述乙○○租屋處，步行一段路後，碰到姓名年籍不詳 之女士載甲○至鹽行派出所附近，甲○步行進入派出所後開 始哭泣，警員林倍陽詢問發生何事後，甲○始陳述上情而查 獲。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
一、按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221 條至第227 條、第228 條、第229 條、第332 條第2 項第2 款、第334 條第2 項第2 款、第348 條第2 項第1 款及其特 別法之罪；又行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公 示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及 其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2 條 第1 項、第12條第2 項分別定有明文。另性侵害犯罪防治法 第12條所定其他足資識別被害人身分之資訊，包括被害人照 片或影像、聲音、住址、親屬姓名或其關係、就讀學校與班 級或工作場所等個人基本資料，性侵害犯罪防治法施行細則 第6 條亦有明定。本件上訴人即被告乙○○經檢察官以刑法 第222 條第1 項第4 款之加重強制性交罪嫌提起公訴，屬性 侵害犯罪防治法所稱之性侵害犯罪，因本院製作之本案判決 屬必須公示之文書，為避免被害人甲○身分遭揭露，依上開 規定，對於甲○之姓名、年籍、住居所，及其他足資辨別被 害人之資訊等，於判決書內均不揭露。
二、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條 之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟 法第159 條之5 第1 項、第2 項定有明文。本判決所引用具 傳聞證據性質之供述證據，因檢察官及被告於本院準備程序 中就本院所提示之全部證據均同意有證據能力（見本院卷第 127 至134 頁），亦未於本案言詞辯論終結前具狀聲明異議 ，本院審酌該等被告以外之人審判外陳述作成時之情況，並
無不能自由陳述之情形，亦無顯不可信之情狀，且未見有何 違法取證或其他瑕疵，而與待證事實具有關聯性，認為以之 作為證據應屬適當，自均得作為證據。
三、本件所引用卷內非供述證據性質之證據資料，均無證據證明 係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且 均經本院於審理期日提示而為合法調查，依刑事訴訟法第15 8 條之4 規定之反面解釋，亦均有證據能力。
貳、實體方面
一、認定被告犯罪事實之證據及理由：
（一）訊據被告乙○○固不爭執其利用網路交友軟體愛情公寓結 識甲○，得知甲○因與男友分手心情不佳，遂邀甲○來臺 南市散心。案發當天與甲○以通訊軟體LINE聯繫後，約在 臺南火車站碰面，伊騎乘機車搭載甲○前往其租屋處，再 至實驗室工作，而甲○則在房間內更換衣服並著短褲。晚 間23時許，被告結束工作後返回租屋處，復騎乘機車搭載 甲○至黃金海岸散心，其間甲○有喝拿鐵飲料，並表示頭 暈不舒服，被告遂於108 年9 月29日凌晨0 時30分許騎乘 上述機車搭載甲○一同返回上開租屋處。之後乙○○稱欲 至浴室，甲○便躺至床上睡著，被告曾對甲○說「那你來 這裡幹嘛」，甲○曾跟被告說「我要報警」。甲○於106 年9 月29日凌晨有拿起包包離開被告租屋處等情，然否認 有何加重強制性交未遂犯行，並辯稱：在海邊喝的飲料是 服務生端過來的，回到其租屋處後，甲○跟其說想要喝酒 ，其與甲○曾在其租屋處喝啤酒，後來是其進浴室洗腳， 出來後見甲○睡在地上，其將甲○扶上床，甲○突然攻擊 其，並咬了其一口，其才對甲○說「不然你來這邊幹嘛」 等語。
（二）被告之辯護人則為被告辯護稱：1 、檢察官起訴被告所涉 犯罪事實其實僅憑被害人指述及檢驗結果，檢驗結果無法 直接、間接證明予被告有任何關連性。2 、案發當時告訴 人精神狀況顯然與有食用含FM2 藥物可能產生的精神狀況 不符。3 、依照被害人證述內容，兩人間有拉扯、身體接 觸行為，可是卷內沒有任何證據所謂的驗傷資料顯示有關 於被告的跡證。4 、另被害人沒有倉皇逃跑、大聲呼救的 情形，與一般性侵害所產生常情不符。5 、被害人提及案 發當時她有跟被告說要報警，但此部分卻在事後到了警察 局、原審證述過程中，其實當時她並沒有想要報警的意思 ，或是說她當時不懂提告的程序，顯然與其證述說她要報 警部分有矛盾情形。6 、根據偵查中警員林倍陽證述當時 看到被害人衣著完整，可是被害人卻跟員警說被害人遭被
告拉扯衣服，如果拉扯衣服為何衣著仍完整沒有任何破裂 情形。7 、又根據證人林倍陽當時證述被害人當時僅稱被 告對他毛手毛腳、要脫她衣服，此點也與當時案發情節不 一致，因此認為被害人證述不可採且有瑕疵，本件沒有具 體積極事證證明被告有檢察官所起訴的犯罪事實等語。（三）經查：
1、本件被告對甲○強制性交未遂之事實，業據證人即被害人 甲○於偵查及原審審理中證述明確如下：
（1）甲○於偵查中證稱：我與被告是在網路上的交友軟體認 識的，當時我心情不好，所以我們偶爾有用Line聊天， 是乙○○跟我說如果心情不好可以找他，他說他會帶我 去散散心，我有跟乙○○說在他那邊過夜不方便，乙○ ○就說他會借他學弟的地方讓我住一晚，乙○○說他要 去學校打工，他說他會比較晚回來，就叫我在他租屋處 等，當天乙○○是晚上11點才回來，回來後乙○○還有 載我出去到○○街，還有去海邊，乙○○還有去幫我買 拿鐵，在海邊還沒有喝拿鐵之前，不會想睡覺，喝完拿 鐵後我就覺得好累喔，我就想要睡覺，回去後我和乙○ ○討論後，乙○○就說他拿到他學弟的鑰匙，然後乙○ ○就去洗澡，我就在乙○○房間的床上睡著了，後來我 發現乙○○把我下半身的短褲、內褲都脫掉，當時乙○ ○已經全身脫光，乙○○就用手摸我的右邊的胸部，乙 ○○是壓在我身上，我就用嘴巴咬到乙○○右邊的肩膀 ，但他有想要把他的陰莖放到我的陰道，我就推開他。 當時我要推開乙○○時，乙○○還跟我說「那你來這裡 幹嘛」，因為我要推他，他又用力拉我的腳想要把他的 陰莖伸進去，結果我就說我要報警，乙○○就站起來， 我就趕快穿好內褲及短褲，並拿我的包包就跑出去外面 等語（見偵卷第69至72頁）。
（2）另於原審審理中證稱：「（為何妳當天會來臺南？）因 為那時候心情不太好，這個網友就邀請我去臺南散心。 」、「（妳到臺南火車站之後，有人接妳嗎？妳如何離 開火車站？）是他來接我的。」、「（妳之前在檢察官 那邊回答說他先載妳到他的學校，也就是成大，然後到 成大附近看一下，後來就到他住的地方，是這樣嗎？） 嗯，有去買東西吃，然後再去他那邊。」、「（妳在他 住的地方，他說要去打工，他就讓妳先在房間裡等他， 還是有叫妳去哪裡做什麼？）他叫我在他房間等他，因 為他說他房間有很多ＴＶ、電影那些可以看。」、「（ 他回來之後有無帶妳出去？）有。」、「（是否記得去
哪裡？）他有帶我去○○街，之後就有去海邊。」、「 （○○街與海邊的地點是妳跟他說妳想去的，還是他自 己決定的？）這是他自己想帶我去的，因為我也不知道 ○○街是什麼地方。」、「（妳在○○街有沒有吃東西 或喝東西？）沒有。」、「（在海邊有沒有吃東西或喝 東西？）有。」、「（妳是吃什麼、喝什麼？）那時候 有點兩杯飲料，各一杯，還有點一個像魷魚絲那一種的 。」、「（你們是一起去付錢點餐，還是妳去點，還是 乙○○去點？）是他幫我點的，我給他錢，然後他拿飲 料過來，他說魷魚絲可能要等一段時間，過一段時間服 務生才把魷魚絲拿過來給我們。」、「（後來你們在海 邊，妳有無把妳的拿鐵飲料喝完，還是妳只喝一兩口？ ）我有喝完。」、「（當天去海邊之後，你們還有無去 其他地方？）沒有。」、「（當天妳喝完飲料有何感覺 ？）喝完就覺得全身沒力，很想回去休息。」、「（這 樣的情況妳有無告訴乙○○？）有。」、「（他怎麼回 答妳？）他就帶我回去休息。」、「（是否記得你們怎 麼回去？）他騎車載我回去的。」、「（這過程中，妳 的精神狀況如何？）精神是會比較累，很想睡覺。」、 「（後來回到他家之後，你們做了什麼？）他帶我回來 的時候，我有問他等一下是不是要直接過去學弟那邊， 他說對，我問他拿鑰匙了沒，他說鑰匙還沒有拿，好像 他是說沒關係，等一下他再聯絡他就好了，然後回去的 時候，他說可能他要在那邊先洗澡，因為怕太晚了，過 去那邊會打擾到學弟，然後他就載我回去，他就說他要 去洗澡。」、「（他後來有去洗澡嗎？）有，我記得他 有進去洗澡。」、「（他洗澡的時候，妳在做什麼？） 因為那時候我回來就很累了，好像我坐在床上，不曉得 怎麼就睡了。」、「（回來之後，妳有沒有在乙○○的 住處再喝什麼東西？）沒有。」、「（有跟他一起喝酒 嗎？）沒有喝酒。」、「（妳睡著之後有發生什麼事情 嗎？）後來就覺得涼涼、怪怪的，就是被人家脫衣服那 種感覺，然後我就嚇到，醒來的時候下半身全部都被脫 光光了，然後就看到他全部都不穿。」、「（問：妳說 妳醒來看到乙○○怎麼樣？）看到他全身都不穿。」、 「（剛才我們說到妳發現妳的下半身都被脫掉，後來妳 在偵查中說乙○○有用手摸妳的右邊胸部，是這樣子嗎 ？）是。」、「（所以當時他是隔著衣服摸妳的胸部？ ）嗯。」、「（妳說當時妳就說不要，妳有無這樣跟乙 ○○說？）有。」、「（妳說不要之後，乙○○有無停
止他的行為？）沒有。」、「（妳說妳後來有用嘴巴去 咬到乙○○右邊的肩膀，有無這件事情？）有。」、「 （妳在檢察官那邊說他有想要把他的陰莖放到妳的陰道 ，妳推開他，有無這樣的事情？）有。」、「（是否記 得當時妳推開乙○○的時候，他有沒有跟妳講話？）有 ，他有講一句話，他說那我來這邊幹嘛。」、「（妳是 說妳推開他的時候，他回說「那妳來這裡幹嘛」嗎？） 對。」「、（妳推開他之後，妳說他又有拉妳的腳，想 要再把他的陰莖放到妳的陰道，有無這樣的情節？）有 。」、「（後來乙○○有停止，為何他會停止？）因為 我說我要報警。」、「（他停止之後，妳有什麼樣的反 應？妳的動作是怎麼樣？）我就去穿褲子，然後把我的 東西拿走，就跑出去了。」等語（見原審卷第123 至13 6 頁）。
（3）依前揭證人甲○於偵查及原審審理中之證述，其係因被 告之邀約而於106 年9 月28日下午到臺南市散心，並先 在被告租屋處等待被告打工下班，嗣被告回家後即與被 告外出散心，當日晚上與被告在海邊喝了一杯被告端來 之拿鐵飲料後覺得累、想睡覺，而與被告一起回到被告 租屋處，在等被告洗完澡離去之際，即在床上睡著，後 來因為發覺褲子遭人脫去而驚醒，就見到被告全身脫光 ，並用手摸其右邊的胸部，還企圖將陰莖放入其陰道， 被告並在甲○推拒並咬了被告一口時，向甲○說「不然 你來這裡做什麼」，直到甲○揚言報警時，被告始停止 其行為，甲○就去穿好褲子、拿走隨身物品後立即離去 被告租屋處。而由甲○於107 年2 月間在偵查中所為證 述及事隔近10個月後（107 年12月12日）在原審法院審 理中所為證述觀之，其就被害過程之證述內容大致相符 ，足認其應確曾親自經歷過其所陳述之被害事實，其指 訴內容應與事實相符，堪以採信。
2、本件被告係以藥劑對甲○犯強制性交未遂罪一節，有下列 證據可證：
（1）證人甲○於偵查及原審審理中均明確證述其係在海邊飲 用完被告端來之拿鐵飲料後，即覺得很累及想睡覺，而 與被告一起回到被告租屋處，在等被告洗完澡離去之際 ，即在床上睡著等情。而如甲○前述證稱，其於案發前 僅吃過魷魚絲及喝拿鐵飲料，且甲○於案發後係在106 年9 月29日8 點21分經奇美醫療財團法人奇美醫院（下 稱奇美醫院）採尿，此有奇美醫院109 年1 月2 日函及 檢送甲○之病情摘要1 份在卷可稽（見本院卷第327 至
329 頁），距甲○所述其於黃金海岸喝下被告端來拿鐵 飲料之時間106 年9 月29日凌晨0 時30分，約間隔8 個 小時，是甲○驗出本案代謝物確認檢驗濃度24.1ng/mL ，是距其飲用拿鐵飲料約8 小時所驗得。而甲○應被告 之邀約來到臺南市時，並沒有嗜睡、頭痛、暈眩的症狀 ，而是在黃金海岸喝下拿鐵飲料後才出現頭暈、想睡覺 的情形，就此部分被告亦同樣供稱甲○是在黃金海岸才 說不舒服、頭暈、想睡覺，於是才騎車載甲○回租屋處 ，且甲○於租屋處確實在其進浴室後即睡著等語（見原 審卷第153 至156 頁），足認甲○前開證述內容並非虛 構。
（2）又甲○製作警詢筆錄並至奇美醫院檢查及採尿送驗結果 ，其尿液有驗出代謝物「7-Aminoflunitrazepam」（下 稱本案代謝物），此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院 濫用藥物尿液檢驗報告在卷可稽（見偵卷第13頁），而 本案代謝物為人體服用FM2 的主要代謝物，足認甲○當 時確有服用含FM2 之藥物，而參考下列①至⑤有關服用 FM2 之作用等函文，可認服用者確會產生倦怠、肌肉無 力、嗜睡等情形，足認甲○應係在黃金海岸服用含有 FM2 之藥品。
①7-Aminoflunitrazepam為氟硝西泮（Flunitrazepam ， FM2 ）主要代謝物，Clarke's Analysis of Drugs and Poisons 一書第4 版記述服用氟硝西泮後72小時內，可 於尿中檢出前揭代謝物之情，有衛生福利部食品藥物管 理署107 年10月19日FDA 管字第1079903286號函在卷可 參（見原審卷第75頁）。
②坊間俗稱「FM2 」之藥品其學名為Flunitrazepam ，經 查AHFS Drug Information （2000）Pharmacology of Anxiolytic Drugs（1997）、及本局編撰之「2002藥物 濫用」乙書等文獻指出，FM2 屬於苯二泮（benzodiaze pine）類安眠鎮靜劑，具誘導入睡、維持及加強睡眠的 作用。其作用時間隨劑量而異，約可持續八小時或更久 。. . . 一般服用FM2 可能產生的副作用有倦怠、肌肉 無力、嗜睡、步履不穩、注意力不集中、噁心、暈眩、 記憶力和判斷力減退、暫時性失憶等症狀；長期使用者 會產生耐藥性、依類性及出現嗜睡。因FM2 起效時間迅 速，約20至30分鐘即可發揮藥性，並且無色、無味，並 會造成暫時性失憶，常被不肖人士拿來摻入飲料中，作 為約會強暴用，故又有「約會強暴丸」之稱. . . 等情 ，亦有行政院衛生署管制藥品管理局92年3 月12日管檢
字第0920001663號函在卷可參（見原審卷第189 頁）。 ③服用FM2 後，其意識狀況因研究對象、使用劑量之多寡 、實驗條件或研究角度等不同，結果及其呈現方式亦不 同；氟硝西泮（Flunitrazepam ，FM2 ）屬Benzodiaze pines(苯二氮平）類藥物，服用後可能有昏睡、嗜眠、 肌肉無力、運動失調、眩暈、頭痛、精神混亂及抑鬱等 副作用；依據Disposition of T-oxic Drugs and Chem icals in Man第五版記載，口服單一劑量氟硝西泮，24 小時後仍可在血中偵測到7-aminoflunitrazepam及去甲 基氟硝西泮，7 天內平均有服用劑量之84% 自尿液排出 ，此有行政院衛生署管制藥品管理局92年3 月28日管檢 字第0920002077號函、92年9 月23日管檢字第09200078 96號函、93年2 月26日管檢字第0930001426號函在卷可 參（見本院卷第137 至142 頁）。
④「7-Aminoflunitrazepam」為人體服用「Flunitrazepa m 」的主要代謝物，且為僅服用「Flunitrazepam 」才 會產生。有關計算服用藥物劑量，隨著服用藥物之身體 狀況、個人身體代謝速率、飲水量、排泄尿液次數、排 尿間隔時間等許多因素皆會有所影響，難以估算等情， 有法務部法醫研究所109 年2 月6 日函在卷可證（見本 院卷第369 頁）。
⑤Flunitrazepam 在人體內幾乎完全代謝，分別以約80% 和10% 出現在尿液和糞便中，主要的血聚代謝物為7-am ino-flunitrazepam 和N-desmethyl-flunitrazepam ， 大部分尿中代謝物則為7-amino-flunitrazepam 。依據 現有文獻，7-Aminoflunitrazepam應該僅有在服用FM2 後才會產生。Flunitrazepam 的排除半衰期介於16-35 小時之間，因此在服用藥物8 小時後，於尿液中檢出fl unitrazepam 的主要代謝物7-Aminoflunitrazepam（濃 度為24.1ng/ml ）是合理的，可以證明當事人之前曾服 用過flunitrazepam 。然而，如果要依據尿液中濃度去 估算服用相關藥物之可能時間及劑量，基本上並無法達 成，而是必須依靠多次定量血液中的flunitrazepam 藥 物濃度才有辦法推估相關的數值。因此根據本案有限的 尿液檢驗資料，並無法回推（判斷）被害人服用flunit razepam 之可能時間及劑量。不過依據現有之參考資料 ，flunitrazepam （FM2 ）為苯二氣平類（benzodiaze pines ）一種安眠鎮靜藥物，該藥物具有抗焦慮、抗痙 攣和鎮靜的作用，並可能於服用後引發精神運動性行動 遲緩、健忘、肌肉放鬆及安眠等反應。建議的治療劑量
為0.5-2 毫克，一般而言，口服治療劑量的flunitraze pam （FM2 ）後，人體產生鎖定作用的起始時間約為20 ～30分鐘，至於作用的尖峰時間（作用最明顯之時間） 則約為1 ～2 小時。Flunitrazepam 持續作用的時間約 8 小時，但對精神及運動之影響時間，可能長達12小時 以上。服用治療劑量的flunitrazepam （FM2 ）後，可 能產生之副作用包括噁心、嘔吐、反彈性失眠、幻覺、 憂鬱、胃腸道不適、口乾、倦怠、暈眩、嗜眠、神智混 亂、頭痛、興奮感、性能力降低、思緒及記憶力呈現異 常等症狀。Flunitrazepam 在對該種藥物耐受性較高的 病人（如長期使用安眠藥、酒癮或藥癮病患），可能只 會產生輕微的鎮定作用；但於耐受性低的病人（如慢性 阻塞性肺疾病人）、併用酒精或其它中樞神經抑制劑、 或服用過量的藥物者，其開始產生昏睡症狀的時間可能 較快，且昏睡時間亦可能延長至數日。服用超過治療劑 量的flunitrazepam 時，可能會在短時間內產生深度睡 眠、或昏迷的情形。因此，服用該藥物後是否對人體產 生上述影響，以及該藥物之藥效持續時間，會受到使用 藥物的時機、用藥劑量、個人對藥物的耐受程度、是否 長期使用該藥物或相同藥理作用之藥物、是否併用酒精 或其他類似作用之物質、個人對藥物的吸收與代謝速率 、使用其他藥物可能造成的交互作用、及是否有肝臟或 腎臟功能異常等多項因素影響。宜參照藥物使用人當時 之精神狀態、就醫當時之病歷紀錄、過去毒藥物的使用 狀況、及當時是否併用酒精或其他類似作用（中樞神經 抑制作用）的藥物等資料綜合參酌後，才有辦法判定等 情，有臺北榮民總醫院109 年2 月18日函在卷可佐（見 本院卷第371 至374 頁）。
⑥雖衛生福利部食品藥物管理署109 年1 月15日回函稱： 0-Aminoflunitrazepam為氟硝西泮（Flunitrazepam ， FM2 ）主要代謝物，Clarke's Analysis of Drugs and Poisons 一書第4 版記述，服用氟硝西泮後72小時內， 可於尿中檢出前揭代謝物。除上開代謝物7-Aminofluni trazepam，是否僅服用FM2 時才會產生乙事，本署並無 相關文獻資料可供參考等語（見本院卷第333 至334 頁 ）；另財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院回 函並檢送相關文獻資料稱：（一）Flunitrazepam 口服 由腸胃道吸收後，會經由肝臟代謝，主要的血漿代謝物 為7-aminoflunitrazepam和N-desmethyl-flunitraze pam ; 大約90% 的代謝物會由尿液排除，大部分尿中代
謝物為7-aminoflunitrazepam。由於苯二氮平（Benzod iazepine）為一大類具有許多相似結構衍生物的藥物分 類，包括Flunitrazepam ，實無法斷言7-amino-flunit razepam 是否可能只有來自Flunitrazepam 。（二）依 據藥品仿單說明：空腹口服使用Flunitrazepam 後，約 0.75-2小時後可能達到最高血中濃度，但是否併用食物 也會影響Flunitrazepam 的吸收速率和量；Flunitraze pam 的排除半衰期介於16-35 小時之間。另根據文獻研 究內容指出：研究10位健康受試者在口服投與相同單劑 量2mg Flunitrazepam 6 小時後，檢測其尿中的7-amin o-flunitrazepam 濃度結果為00-000ng/mL ，可以發現 即使投予相同劑量的Flunitrazepam ，但個體的代謝情 形有極大的差異性，實無法經由尿中代謝物濃度去推論 所使用的藥物劑量。（三）由上開文獻可發現藥物的使 用存在顯著個體差異性，另也會因不同個案用藥史、服 用時間、是否併用藥物、個案肝腎功能狀態而出現極大 差異，實無法直接由尿液中代謝物的濃度去推論個案使 用藥物劑量，更難以推論使用劑量與產生腦部中樞作用 之絕對關係等語（見本院卷第341 至363 頁）。但上開 函文均未排除7-Aminoflunitrazepam為氟硝西泮（Flun itrazepam FM2 ）主要代謝物此一結論，亦即不影響本 件關於甲○確有服用本案藥物之認定。
（3）被告之辯護人雖為被告辯護稱：依衛生福利部食品藥物 管理署107 年10月19日回函，服用氟硝西泮後72小時內 ，可於尿液中檢出「7-Aminoflunitrazepam」，以及若 被告有在黃金海岸的拿鐵飲料中下藥，甲○應該當下就 睡著，或者在騎車的過程中熟睡，以此辯稱被告並無對 甲○下藥以及甲○體內驗出的本案代謝物與被告無關。 然依上開函文資料可知，服用該藥物後是否對人體產生 上述影響，以及該藥物之藥效持續時間，會受到使用藥 物的時機、用藥劑量、個人對藥物的耐受程度、是否長 期使用該藥物或相同藥理作用之藥物、是否併用酒精或 其他類似作用之物質、個人對藥物的吸收與代謝速率、 使用其他藥物可能造成的交互作用、及是否有肝臟或腎 臟功能異常等多項因素影響。故甲○為何沒有在黃金海 岸喝下含有本案藥物之飲料當下就陷入昏睡狀態，也與 甲○的體質與服用劑量多寡有關，不可一概而論。而甲 ○確實是在黃金海岸喝下拿鐵飲料後出現全身沒力，很 累想睡覺的情形，回到被告租屋處也在等被告洗澡的時 候不知不覺就睡著了，緊接被告即對其進行脫褲性侵未
遂等舉，核當日發生各項情事之時序具有連貫性，又甲 ○體內又確實驗出本案代謝物，顯見甲○確實是在黃金 海岸才喝下含有本案藥物的拿鐵飲料，且與甲○事後不 舒服、想睡覺、甚至在床上睡著之客觀情狀並無違背。 綜上，甲○係因飲用被告所交付之拿鐵飲料而產生昏睡 狀況，應可認定。
（4）再者，甲○於偵查及原審審理中均證稱：是被告將拿鐵 飲料端過來給甲○，與被告於偵訊中供稱：「（你和告 訴人代號0000000000在黃金海岸時，是去哪裡點飲料？ ）黃金海岸那邊有一些餐車，我是去拿單子，我和告訴 人代號0000000000把單子劃一劃，然後她拿她點的錢給 我，我再過去點餐，她是坐在位置上等著我拿魷魚絲和 兩杯飲料回來，當天我沒有帶其他的東西過去吃。」等 語（見偵卷第99頁）相符，是被告於原審審理中改稱拿 鐵飲料是服務生端過來的，應非事實，應以甲○於偵查 、原審及被告於偵訊一致之陳述為準。又甲○於偵查及 原審審理中均證稱：從被告租屋處出來到返回被告租屋 處之過程中，只有在黃金海岸喝了拿鐵飲料及吃了魷魚 絲，期間沒有吃過其他任何東西；被告亦於偵查中供稱 ：當天我從火車站接她回我的租屋處，路途中我們有經 過即期食品店，她有下去買餅乾，是我請她的，然後就 到我的租屋處，我並沒有給她我的租屋處鑰匙，所以我 覺得她不太可能會出去買東西吃，她應該都在我的租屋 處等我等語（見偵卷第99頁）。故甲○在到被告租屋處 後到與被告到黃金海岸這段期間，僅有飲用拿鐵飲料及 食用魷魚絲，而魷魚絲是被告及甲○均有食用，僅有拿 鐵飲料是甲○單獨飲用，而被告並未飲用。而案發後甲 ○體內確實驗出本案代謝物，已如前述，而從甲○跟被 告自被告租屋處外出，到甲○與被告一同回到被告租屋 處，期間甲○只有喝過被告端過來的拿鐵飲料，也就是 說，只有被告有機會可以在甲○所喝的拿鐵飲料中將本 案藥物摻入拿鐵飲料中讓甲○喝下，亦可認定。 （5）由被告供述與甲○之陳述，均可認甲○返回被告租屋處 後，確實有昏睡的狀況，已如前述。而依證人甲○於偵 查中之證述：「（當天你和乙○○從黃金海岸回到乙○ ○住處後，有無喝酒或飲料？）沒有。」、「（平常你 的酒量？）我有喝過啤酒，我沒有喝醉過。」、「（你 之前喝啤酒有無超過一罐330ml ？）沒有。我喝完一瓶 後是清醒的，不會醉。」、「（平常有無喝過烈酒？） 我不喝烈酒。」、「（本案發生當天，你除了在黃金海
岸有喝拿鐵外，有無喝其他飲料？）沒有。」、「（案 發前的兩個月內，除了有吃過家鄉帶來的藥物外，有無 吃過其他藥物？）沒有。案發前我沒有吃家鄉帶來的越 南中藥。」、「（平常你的酒量？）我有喝過啤酒，我 沒有喝醉過。」、「（你之前喝啤酒有無超過一罐330m l ？）沒有。我喝完一瓶後是清醒的，不會醉。」等語 （見偵卷第118 頁）。另證人林倍陽警員在原審審理中 之證述：「（本件性侵案件是否由你承辦？）第一時間 接觸的人是我。」、「（在妳碰到被害人的時候，妳是 有近距離跟她接觸的？）對。」、「（請妳回想，妳確 定沒有聞到她身上有酒味？）我那時候沒有聞到。」等 語（見原審卷第120 頁），而甲○於案發後即離去被告 租屋處，並在路人的協助下到警察局休息，倘甲○確實 有喝酒情形，當時在警局內與甲○近距離接觸詢問甲○ 問題並製作警詢筆錄之員警，應會聞到甲○身上有酒味 ，然依證人林倍陽警員上開證述，其並未聞到甲○身上 有酒味，應可認定甲○並無如被告所述在被告租屋處與 被告喝酒之情況，而可以排除甲○返回被告住處昏睡是 因為喝酒所致。顯見被告所辯與甲○返回被告租屋處後 ，有與甲○一起喝酒乙節，並非真正。至於被告之辯護 人雖質疑，若甲○當天沒有在被告租屋處喝酒，怎麼會 在偵訊筆錄中證稱：我沒有喝醉云云。然由前揭甲○偵 訊筆錄之前後文觀之，甲○所有關於喝酒的陳述，是回 應檢察官對於甲○平日飲酒習慣及酒量問題的回答，無 關事發當日是否飲酒。是以，縱甲○於補充說明中陳述 ，我沒有喝醉，指的應該是平日喝酒沒有喝醉過，而非 事發當日沒有喝醉甚明。而被告於原審審理中改稱飲料 是服務生端過來云云，應係意識到只有端飲料的時機才 有可能將藥物加入飲料中，為圖卸責，始翻異前供，否 認飲料是被告自己端過來之情，亦無可採。再參以甲○ 體內事後經驗出有本案代謝物，應可認定甲○在被告租 屋處的昏睡狀況係因服用本案藥物所致，而有機會在甲 ○的食物或飲料中摻入本案藥物之人應僅有被告，已如 前述，由此可知，應是被告利用端拿鐵飲料給甲○的機 會，將本案藥物摻入甲○的拿鐵飲料中，致甲○因飲用 含本案藥物之拿鐵飲料後，產生昏睡的情況甚明。 3、另參之以下客觀情狀，可佐證本件甲○指訴被害之情節， 確屬真正。被告辯稱甲○為索取金錢而誣指其犯罪云云， 不足採信：
（1）按透過「被害人陳述」以外之證據，得證明被害人聲稱
被害事件時之言行舉止、情緒表現、心理狀態或處理反 應等情景者（間接事實），係獨立於（即不同於）被害 陳述之證據方法暨資料，屬具補強證據適格之情況證據 ，可藉其與待證事實有蓋然性之常態關聯，資為被害人 遭遇（直接事實）致生影響之推理素材，此並非傳聞自 被害陳述之重複或累積，當容許由法院透過調查程序， 勾稽被害陳述相互印證，進而產生事實認定之心證。 （2）依證人林倍陽警員於偵查中證稱：當時是被害人自己走 進來派出所說可不可以讓她進來休息，當時值班同事就 讓她進來坐在沙發上，後來就發現她在哭，同事就上前 去問她怎麼了，她就說她和網友見面、結果對方對她毛 手毛腳、有要脫她衣服、她說她有推開他，. . . 她說 她就跑出來，並在半路上遇到一個路人，她有問路人可 不可以載她到附近的派出所，路人有載她到派出所附近 ，她是自己走進派出所的。當時被害人的衣著我忘記了 ，但她衣著是完整的，看起來是正常的，是後來同事說 她好像在哭，我們才上前去問她有什麼需要幫忙，她才 說出來這件事情，我們就趕快連絡家防官及驗傷的事情 ，我們要帶她去驗傷，過程中她一直都在哭，她很擔心 她家人會知道這件事情、也怕後續很麻煩等語（見偵卷