臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第832號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 廖政華
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束
（109年度執聲付字第371號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人廖政華前犯毒品危害防制條例等罪， 經法院判處有期徒刑合計2年4月確定後，移送執行。茲聲請 人以受刑人業經法務部於民國109年4月16日以法授矯字第10 901632090號函核准假釋，並以本院108年度上易字第1077號 判決為犯罪事實最後裁判法院，爰聲請於其假釋中付保護管 束等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定 有明文。又「依刑法第86條第3項、第87條第3項、第88條第 2項、第89條第2項、第90條第2項或第98條第1項前段免其處 分之執行，第90條第3項許可延長處分，第93條第2項之付保 護管束，或第98條第1項後段、第2項免其刑之執行，及第99 條許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之 法院裁定之。」，刑事訴訟法第481條第1項參照。而所謂「 該案犯罪事實最後裁判之法院」，係指據以執行之其中最後 判決之事實審法院而言。
三、經查：本案受刑人前因毒品危害防制條例等罪，經原審法院 以107年度審訴字第227號、107年度審訴字第453號案分別於 107年7月23日判處有期徒刑9月，107年12月23日判處有期徒 刑10月，均確定後，由臺灣南投地方法院於108年1月23日以 108年度聲字第40號裁定定應執行有期徒刑1年5月確定。受 刑人又因施用第一級毒品海洛因、施用第二級毒品甲基安非 他命經檢察官起訴後，由臺灣南投地方法院以108年度訴字 第102號案受理，於108年7月31日判決，就施用第一級毒品 部分量處有期徒刑11月；施用第二級毒品部分，諭知無罪。 檢察官就無罪即施用第二級毒品部分上訴，由本院以108年 度上易字第1077號案受理，經本院判決駁回檢察官之上訴而 確定。上開有罪部分量處之有期徒刑1年5月、11月由臺灣南 投地方檢察署檢察官指揮接續執行等情，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表、臺灣高等法院被告曾經定應執行簡表、原審 108年度訴字第102號刑事判決、本院108年度上易字第1077 號刑事判決等證可證。本院108年度上易字第1077號判決僅 就原審法院108年度訴字第102號案判決諭知無罪部分即施用 第二級毒品部分審理，並維持原審無罪之判決，本院108年 度上易字第1077號判決並非上開有罪部分之犯罪事實最後裁 判法院。聲請人以本院為犯罪事實最後裁判法院，向本院聲 請受刑人假釋中付保護管束，於法不合，應予駁回。中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 邱 顯 祥
法 官 趙 春 碧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。
書記官 卓 佳 儀
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日