臺灣高等法院臺中分院刑事判決
109年度上訴字第613號
上 訴 人
即 被 告 湯惟竣
上列上訴人即被告因加重詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院108
年度訴字第2654號，中華民國109年1月13日第一審判決（起訴案
號：臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第19413號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
湯惟竣緩刑肆年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不 當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據 及理由（如附件）。
二、上訴人即被告湯惟竣在本院未提出其他有利之證據及辯解， 其上訴意旨以家庭經濟困窘，請求從輕量刑，或緩期執行， 以便安排下半身癱瘓父親之生活，而執以指摘原判決不當， 並無理由，應予駁回。又查被告前未曾因故意犯罪，受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，其因家境困頓，背負生活貸款壓力，一時失慮觸犯刑罰 ，考量其犯罪所得非多，且於原審均已賠償被害人，案發後 坦承犯錯，頗具悔意，暨其供稱目前與下半身癱瘓之父親共 同生活，經濟上主要依賴其在工廠擔任包裝商品工作，每月 賺取約2萬4千元之薪資，本院認其經此偵審程序及科刑教訓 ，當知所警惕，而無再犯之虞，對其所宣告之刑，以暫不執 行為宜，爰併宣告緩刑4年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條 第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官何昌翰提起公訴，檢察官陳佳琳到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 康 應 龍
法 官 邱 顯 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書
記官 陳 緯 宇
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日