臺灣高等法院民事裁定
109年度抗字第375號
抗 告 人 彭耀華即彭耀華建築師事務所
上列異議人因與相對人空軍第二戰術戰鬥機聯隊間聲明異議事件
，對於中華民國109年4月1日本院109年度抗字第375號裁定，提
出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告 ，但得向原法院聲明異議；前項異議，準用第484條第2項及 第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明 文。故當事人對於抗告法院以抗告不合法而駁回之裁定，以 書狀表示不服之意旨，縱該書狀內未用異議名稱，仍應以聲 明異議論。本件異議人對民國109年4月1日本院109年度抗字 第375號以其抗告不合法駁回之裁定，提出民事補充裁判狀 （十）載明對該裁定不服之意旨，爰將異議人上開書狀視為 就本院裁定聲明異議，合先敘明。
二、經查，本件異議人不服民國109年2月15日臺灣臺北地方法院 （下稱臺北地院）109年度事聲字第17號裁定（下稱系爭17 號裁定）提起抗告，未據繳納裁判費，經臺北地院於109年3 月2日裁定命抗告人於3日內補繳抗告費1,000元（下稱系爭 補費裁定，本院卷第21頁），系爭補費裁定已於109年3月5 日送達異議人，有送達證書在卷可稽（本院卷第23頁）。系 爭補費裁定屬訴訟程序進行中所為之裁定，依法不得抗告， 抗告人對系爭補費裁定提起抗告，自不合法。又異議人逾期 未繳納抗告費，有本院公務電話紀錄、原法院收費答詢表查 詢、本院裁判費或訴狀查詢表（本院卷第33至37頁）在卷足 憑，其就系爭17號裁定提起抗告，亦非合法。是本院自應以 其對系爭17號裁定、系爭補費裁定提起抗告均不合法予以駁 回之。從而，異議人對本院109年4月1日所為抗告駁回之裁 定提出異議，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 13 日 民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 紀文惠
法 官 劉素如
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 林宗勳