臺灣高等法院民事裁定
109年度抗字第214號
抗 告 人 高瑞華
上列抗告人因與相對人羅嬿珠間清償債務強制執行事件，聲明異
議，對於中華民國109年1月20日臺灣士林地方法院裁定（108年
度執事聲字第180號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告人之異議及抗告意旨略以：伊聲請就債務人即相對 人羅嬿珠所有如民國108年11月22日原法院107年度司執字第 62422號裁定（下稱系爭處分）附表所示不動產（下稱系爭 不動產）為強制執行（下稱系爭強制執行事件），惟系爭不 動產設定第一、二順位最高限額新臺幣（下同）3385萬元、 3504萬元抵押權予第三人玉山商業銀行股份有限公司（下稱 玉山銀行）；設定第三、四順位最高限額1000萬元、138萬 元抵押權予第三人凃芳敏、紀宜仁。原法院未調查各抵押權 人實際出借金額，逕依最高限額抵押權登記所載擔保債權總 額，即認本件無拍賣實益，系爭處分實有違誤。伊指定以59 40萬3356元為拍賣最低價額，續行拍賣系爭不動產，並願負 擔費用執行拍賣。經伊就系爭處分聲明異議，原裁定逕以伊 聲明異議逾法定不變期間為由，予以駁回，未能彰顯司法維 護正義之真諦實義，自屬不當，爰求為廢棄云云。 二、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力，當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分， 得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提 出異議。強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之3 、第240條之4第1項定有明文。查駁回抗告人異議之系爭處 分，已於108年11月29日送達抗告人，有送達證書在卷可稽 （見系爭強制執行事件卷458頁）。抗告人遲至同年月12日 始具狀聲明異議（見原法院卷2頁），已逾異議之不變期間 （同年12月9日屆滿），是原裁定以其異議不合法為由，而 予駁回，核無違誤。抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，聲 明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。爰裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 4 月 17 日 民事第九庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 郭顏毓
法 官 李昆霖
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
書記官 張郁琳