臺灣高等法院民事裁定
109年度再抗字第8號
聲 請 人 陳景源
代 理 人 陳化義律師
上列聲請人因與相對人張鎮洲間聲明異議事件，對於中華民國10
8年3月19日本院108年度抗字第228號裁定，聲請再審，本院裁定
如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請再審意旨略以：相對人聲請臺灣新北地方法院（下稱新 北地院）以106年度司執字第81471號執行事件（下稱系爭執 行事件），拍賣新北市○○區○○段○○○○○段0000地號土地（下 稱系爭土地），該土地上有小木屋乙棟（下稱系爭小木屋） 應依民法第877條規定併付拍賣，執行法院忽視該事實，僅 於民國106年9月27日執行筆錄記載與系爭小木屋無關之木搭 棚架，並謂該棚架無從依法併付鑑價拍賣。伊為系爭土地第 一順位抵押權人，就執行程序未將系爭小木屋併付鑑價拍賣 乙節，向執行法院聲明異議，遭司法事務官裁定駁回；繼對 該司法事務官裁定提出異議，亦遭新北地院裁定駁回；再對 該裁定抗告，則經本院108年度抗字第228號裁定（下稱原確 定裁定），以上開木棚架非房屋，無須合併拍賣為由，裁定 駁回。惟原確定裁定若能斟酌新北地院100年度司執全字第8 00號假處分執行事件，於100年12月1日勘驗系爭土地時記載 「…現場地上有一木屋，係由債務人興建由債務人使用無出 租他人…」之執行筆錄（下稱系爭假處分執行筆錄），當可 撤銷不法不當之拍賣程序，其漏未審酌此重要證據，有民事 訴訟法第496條第1項第13款再審事由，爰依該規定對原確定 裁定聲請再審云云。
二、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者，固可依民事 訴訟法第507條準用第496條第1項第13款規定，對確定裁定 聲請再審，但應以所發現之證據若經斟酌可受較有利益之裁 判者為限，此觀同法第496條第1項第13款但書規定甚明。三、依原確定裁定理由第四點所載「…況相對人（即本件相對人 ，為系爭執行事件之聲請人）於上開執行期日中，業已表示 撤回關於「木屋」之強制執行聲請…，執行法院自無就木屋 或上開棚架併予鑑價、拍賣之必要，…」等詞以觀，可知原 確定裁定因系爭執行事件之聲請人撤回執行系爭小木屋之聲 請，故認無就該木屋併予鑑價拍賣之必要。基此，縱使系爭
假處分執行筆錄可為系爭小木屋確屬存在之證明，亦顯不能 改變原確定裁定因聲請人撤回執行木屋之聲請，而為系爭小 木屋無併付拍賣必要之認定。則系爭假處分執行筆錄，縱經 原確定裁定斟酌，仍不能受較有利益之裁判。本件聲請人以 發現系爭假處分執行筆錄為由，聲請再審，即與民事訴訟法 第496條第13款之再審事由不符，其聲請不應准許。四、據上論結，本件再審之聲請無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 30 日 民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 邱育佩
法 官 黃明發
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
書記官 康翠真