臺灣高等法院民事裁定
105年度重上字第922號
上 訴 人 王志良(即王謝明珠之承受訴訟人)
訴訟代理人 郭睦萱律師
複代理人 蘇建宇律師
張郁姝律師
上 訴 人 王旭玲(即王謝明珠之承受訴訟人)
訴訟代理人 陳祖德律師
上 訴 人 王照櫻(即王謝明珠之承受訴訟人)
王金城(即王謝明珠之承受訴訟人)
王旭貞(即王謝明珠之承受訴訟人)
上列上訴人與被上訴人妙興租賃有限公司間侵權行為損害賠償等
事件，對於中華民國105年8月26日臺灣臺北地方法院104年度重
訴字第288號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定之日起五日內，繳納第二審裁判費新臺幣貳拾柒萬柒仟壹佰壹拾陸元，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。另按上訴不合法者 ，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。 又計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。核定 訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者 ，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的 者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合者， 其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第 466條第4項、第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明 文。
二、本件上訴人即附帶被上訴人王謝明珠（民國106年11月8日死 亡，由王志良、王旭玲、王金城、王旭貞、王照櫻繼承，合 稱王金城等5人）對原審判命其給付新臺幣（下同）1122萬0
761元本息、840萬元本息及撤銷王謝明珠及王志良間贈與13 93萬7338元之債權及物權行為撤銷之判決，提起第二審上訴 。查被上訴人即附帶上訴人妙興租賃有限公司（下稱妙興公 司）請求王謝明珠給付之金額共1962萬0761元本息，及其依 該債權訴請撤銷王謝明珠及王志良間贈與行為之價額1393萬 7338元，二者訴訟標的雖不同，惟自經濟上觀之，其訴訟之 目的則係妙興公司對王謝明珠請求之上開金額債權，依上開 說明，王謝明珠之上訴利益應依民事訴訟法第77條之2第1項 但書規定，以其中價額高者定之，即以1962萬0761元為準， 故應徵第二審裁判費27萬7116元。茲依上開規定，命王謝明 珠之承受訴訟人即王金城等5人於收受本裁定後5日內繳納第 二審裁判費27萬7116元，逾期不補正，即駁回該部分上訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日 民事第二十四庭
審判長法 官 周舒雁
法 官 陳杰正
法 官 沈佳宜
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
書記官 蕭麗珍
, 台灣公司情報網