臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第964號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 賴奕帆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：109年度執聲字第375號），本院裁定如下：
主 文
賴奕帆犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年叁月。 理 由
一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條 、第53條分別定有明文。有二裁判以上，經定其執行刑後， 又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失 效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算。然法律上屬於自由裁 量之事項，尚非概無法律性之拘束，仍有其外部及內部界限 ，前者為法律具體規定，後者併考量法律之目的、法律秩序 之理念所在，法院於裁判時，就二者均不得踰越，因此在數 罪併罰而有二裁判以上，定其應執行刑之案件時，法院所為 刑之酌定，固屬自由裁量事項，惟對於法律之內、外部界限 ，仍均應受其拘束。
二、經查：受刑人賴奕帆前因違反毒品危害防制條例等數罪，經 法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官就 受刑人於判決確定前所犯如附表所示各罪所處之刑，聲請最 後事實審之本院定其應執行之刑，本院審核認其聲請正當， 應予准許。而本件裁量時，除不得逾越如附表所示各罪原宣 告刑之總和8年10月外，亦不得逾越編號1至2、3至4所示之 罪所定應執行刑之總和5年5月。權衡行為人之責任非難重複 之程度與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 4 月 13 日 刑事第二十一庭審判長法 官 許宗和
法 官 章曉文
法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 傅國軒
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日