臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第1526號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳禹丞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第663號），本院
裁定如下：
主 文
陳禹丞犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳禹丞因違反家庭暴力防治法等數罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款 之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣 告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾120日；犯最重本刑為5年以下有期 徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者 ，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金， 刑法第50條第1項、第53條、第51條第6款、刑法第41條第1 項前段分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有 其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具 體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界 限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理 念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所 踰越。
三、查受刑人所犯如附表所示之各罪，前經法院判處如附表所示 之刑，均經確定在案（原聲請書附表編號2 「犯罪日期」欄 更正如本院附表所示）。檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為適當，應予准許。而本件裁量時，不得逾越如 附表所示各罪原宣告刑之總和40日。權衡行為人之責任非難 重複之程度與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條 第6 款規定，定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1 項、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文
。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日 刑事第二十一庭審判長法 官 許宗和
法 官 章曉文
法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 傅國軒
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日