臺灣高等法院刑事裁定
109年度抗字第599號
抗 告 人
即 受刑人 徐育臨
（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中
華民國109年3月25日裁定（109年度聲字第779號），提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算 ，刑事訴訟法第406條前段定有明文。次按在監獄或看守所 之被告，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上 訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351 條第1項、第419條亦定有明文。又監獄、看守所（下稱監所 ）與法院間無在途期間可言，是抗告人在監所，如向該監所 長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗 告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向 該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告， 雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期 間之可言，其抗告仍屬逾期（最高法院86年度台抗字第80號 裁定要旨參照）。
二、查本件抗告人即受刑人徐育臨（下稱受刑人）因聲請定其應 執行刑案件，經臺灣新北地方法院109年度聲字第779號裁定 應分別執行有期徒刑1年1月及拘役120日，均得易科罰金， 嗣該裁定正本於民國109年4月1日送達至受刑人當時所在之 法務部○○○○○○○○○○○，由受刑人親自簽名捺印並收受，此有 原審送達證書在卷可稽（見原審卷第75頁）。而本件抗告期 間並無特別規定，是依上開規定，應為5日，又抗告人現於 法務部○○○○○○○○○○○執行中，監所與法院間無須加計在途期 間，則自109年4月1日送達裁定之翌日（2日）起算5日，計 至同年4月6日（星期一、非例假日或休假日）為抗告期間之 末日。詎受刑人遲至109年4月7日始向監所長官提出抗告書 狀，有刑事抗告狀上法務部○○○○○○○○○○○書狀收受章戳在卷 足憑（見本院卷），揆諸首揭說明，其抗告顯已逾法定抗告 期間，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 俞秀美
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 洪宛渝
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日