臺灣高等法院刑事判決
109年度上訴字第1342號
上 訴 人
即 被 告 彭程
上列上訴人即被告因搶奪等案件，不服臺灣新北地方法院108年
度訴字第851號，中華民國109年1月2日第一審判決（起訴案號：
臺灣新北地方檢察署107年度偵字第22114號、第22735號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形 者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命 其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條 、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告彭程因犯竊盜、搶奪未遂等罪，經原審 法院以108年度訴字第851號判決，就搶奪未遂罪判處有期徒 刑8月，就得易科罰金之竊盜罪部分定應執行有期徒刑8月， 該判決書於民國109年2月5日送達至被告所在之法務部○○○○○ ○○○○○○，由被告本人簽收，有送達證書在卷為憑（見原審卷 第185頁）。嗣被告於109年2月13日合法透過監所提起上訴 ，惟刑事上訴狀僅記載「理由後補」，而未敘述上訴理由， 原審法院先函請被告補提上訴理由，再於109年3月16日裁定 命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由狀，該裁定亦於1 09年3月23日送達至被告所在之法務部○○○○○○○○○○○，由被告 本人簽收，此有送達證書可參（見本院卷第39頁），但被告 收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由到院，此有本院收文 、收狀資料查詢清單及公務電話紀錄在卷可稽（見本院卷第 69至73頁），是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式 ，應予判決駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 周明鴻
法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
竊盜部分不得上訴。
搶奪未遂部分，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許家慧
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日