臺灣高等法院刑事裁定
108年度原上訴字第114號
上 訴 人
即 被 告 楊竣翔
選任辯護人 陳亮佑律師
黃鈺淳律師
上 訴 人
即 被 告 黎世強
選任辯護人 林鈺雄律師
劉哲睿律師
上 訴 人
即 被 告 吳承泰
選任辯護人 魏雯祈律師
陳郁仁律師
上 訴 人
即 被 告 鍾智光
選任辯護人 張運弘律師
上 訴 人
即 被 告 葉保良
選任辯護人 劉世興律師
黃昱傑律師
曹智涵律師
即 被 告 范鈞凱
選任辯護人 徐欣瑜律師
趙立偉律師
上列被告因組織犯罪防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
楊竣翔、黎世強、葉保良、鍾智光、吳承泰、范鈞凱羈押期間，均自民國一百零九年四月十二日起，延長貳月。 理 由
一、上訴人即被告楊竣翔、黎世強、吳承泰、鍾智光、葉保良、 范鈞凱等前經本院認為其等犯組織犯罪條例等罪嫌疑重大， 有刑事訴訟法第101條第1項第1款情形，非予羈押，顯難進 行審判，於民國108年9月12日執行羈押，嗣經2次延長羈押 ，至109年4月11日，延長羈押期間即將屆滿。二、經查，被告楊竣翔、黎世強、吳承泰、鍾智光、葉保良、范 鈞凱等涉犯組織犯罪條例等罪，經本院審理後，業於109年2 月25日宣判，認其等犯組織犯罪條例等罪，各判處應執行有 期徒刑5年4月、6年、4年10月、4年8月、4年8月、4年8月， 及併科罰金各新臺幣（下同）20萬元、20萬元、15萬元、14 萬元、14萬元、15萬元，暨均應於刑之執行前，令入勞動場 所，強制工作3年。又遭判處重罪常伴有逃亡之高度可能， 係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依客觀社會 通念合理判斷，已足認被告等有逃亡之虞，如僅命具保、責 付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保將來審判或 執行程序之順利進行，故認羈押之原因依然存在，有繼續羈 押之必要，均自109年4月12日起，第3次延長羈押2月，爰依 刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 7 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 黃雅芬
法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日