臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度聲字第336號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 鐘寬聰
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（109 年度執字第99號），本院裁定如下：
主 文
鐘寬聰所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鐘寬聰因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定在案，符合數罪併罰之要件，爰依刑事訴 訟法第477 條第1 項及刑法第53條、第51條第5 款規定，聲 請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之； 數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑 法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定， 定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項但書第1 款、第 2 項、第53條、第51條第5 款、刑事訴訟法第477 條第1 項 分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性 界線及內部性界線，並非概無拘束，依據法律之具體規定， 法院應在其範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界線，而 法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在 者，為內部性界線，法院為裁判時，二者均不得有所踰越， 此有最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照。是以 數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院 自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界線及內部性界線之 拘束。另數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易 科罰金，刑法第41條第8 項定有明文，是反面解釋，若數罪 併罰之各罪中有不得易科罰金者，即無上開刑法規定之適用 ，而無庸於定應執行刑時，諭知易科罰金之折算標準。三、經查:
㈠ 受刑人所犯如附表編號１、２號所示之罪所處之刑得易科罰 金，而附表編號３號所示之罪所處之刑則不得易科罰金，依 照刑法第50條第1 項但書、第2 項之規定，除非受刑人請求 檢察官聲請合併定其應執行之刑，否則上開各罪應不得併合 處罰，而使受刑人喪失易科罰金之利益。惟受刑人就附表所 示各罪，業已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受 刑人提出之臺灣雲林地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書 案件是否請求定應執行刑調查表1 紙在卷可稽，本件符合刑 法第50條第2 項之規定，即得合併定應執行刑。 ㈡ 又受刑人所犯如附表所示之各罪，經法院判處如附表所示之 刑，均經確定在案，而其中如附表編號１、２號所示之罪， 前經本院以108 年度虎簡字第227 號判決判處應執行有期徒 刑5 月確定，此有卷內所附該判決書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑，揆諸前揭說明，本院就附表編號１至３ 號所示之罪再為定應執行刑之裁判時，除不得逾越刑法第51 條第5 款所定法律之外部界限外，亦應受內部界限之拘束， 即不得重於上開所定之應執行刑有期徒刑5 月及本院108 年 度訴字第787 號判決判處有期徒刑9 月加計後之總和，即1 年2 月。茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人 所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前述規定及裁 判要旨尚無不合，應予准許。本院考量附表所示各罪之犯罪 時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧 刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之 限度內，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯得易科 罰金之罪，但因與不得易科罰金之罪合併處罰結果，於定應 執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸為易科罰金折算標 準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51 條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
【附表：受刑人鐘寬聰定應執行刑案件一覽表】┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │竊盜 │竊盜 │施用第一級毒品 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑9 月 │
│（不含沒收）│ │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │108 年3 月10日 │108 年3 月15日 │108 年7 月20日 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵 查 機 關 │雲林地檢108 年度偵字│雲林地檢108 年度偵字│雲林地檢108 年度毒偵│
│年 度 案 號 │第3481、3679號 │第3481、3679號 │字第964 號 │
├───┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│最 後├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案號│108 年度虎簡字第227 │108 年度虎簡字第227 │108 年度訴字第787 號│
│ │ │號 │號 │ │
│事實審├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決│108 年7 月25日 │108 年7 月25日 │108 年11月29日 │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│確 定├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案號│108 年度虎簡字第227 │108 年度虎簡字第227 │108 年度訴字第787 號│
│ │ │號 │號 │ │
│判 決├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定│108 年8 月19日 │108 年8 月19日 │108 年12月16日 │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│①雲林地檢108 年度歸│①雲林地檢108 年度歸│①雲林地檢109 年度執│
│ │ 緝字第32號 │ 緝字第32號 │ 字第99號 │
│ │②編號１、２號已定應│②編號１、２號已定應│ │
│ │ 執行有期徒刑5 月確│ 執行有期徒刑5 月確│ │
│ │ 定 │ 定 │ │
└──────┴──────────┴──────────┴──────────┘