臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度聲字第185號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 薛鎮平
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（109 年度執字第112 號），本院裁定如下：
主 文
薛鎮平所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人薛鎮平因犯毒品危害防制條例罪等案 件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應 依刑法第53條及第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年；又按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第 54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之 刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法 院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款 、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。再按所謂該案 犯罪事實最後判決之法院，專指有審理事實職權之一、二審 法院而言，不包括第三審法院在內（最高法院104 年度台抗 字第144 號裁定意旨參照）。另按法律上屬於自由裁量之事 項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法 律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外 部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩 序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不 得有所踰越（最高法院80年度台非字第473 號判決意旨參照 ）。
三、經查，受刑人因犯如附表編號1 至2 所示之罪，經本院以10 8 年度訴字第444 號刑事判決判處如附表編號1 至2 所示之 刑，受刑人上訴後，附表編號1 部分經臺灣高等法院臺南分 院以108 年度上訴字第1017號判決上訴無理由駁回確定；附 表編號2 部分經受刑人上訴，最高法院以109 年度台上字第 164 號判決駁回上訴確定；犯附表編號3 所示之罪，經本院 以108 年度訴字第720 號判決判處如附表編號3 所示之刑確
定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書及刑 事判決書各1 份在卷可稽。又依前揭最高法院判決意旨，本 院就附表編號1 至3 之案件為定應執行刑之裁判時，自應受 前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，而應在上開曾定 應執行刑加計其餘宣告刑之總和範圍內定應執行刑。茲檢察 官以本院為各該犯罪事實最後判決之法院，聲請就上開數罪 合併定其應執行刑，本院審認核屬正當，應予准許，爰審酌 附表各罪均為施用毒品罪、施用毒品者具有病患性犯人之特 質、各罪犯罪時間差距等情，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受 刑人之目的等一切情形，定其應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
刑事第五庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
附表：受刑人薛鎮平定應執行刑案件一覽表
┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │ 施用第二級毒品 │ 施用第一級毒品 │ 施用第一級毒品 │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑1 年 │ 有期徒刑1 年2 月 │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯罪日期 │ 108 年4 月18日17時許 │ 108 年4 月18日18時許 │ 108 年8 月1 日20時許 │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署108 年│臺灣雲林地方檢察署108 年│臺灣雲林地方檢察署108 年│
│ 年度案號 │度毒偵字第561 號 │度毒偵字第561 號 │度毒偵字第1050號 │
├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│ 法院 │ 臺灣高等法院臺南分院 │ 臺灣高等法院臺南分院 │ 臺灣雲林地方法院 │
│後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│ 案號 │108 年度上訴字第1017號 │108 年度上訴字第1017號 │108 年度訴字第720號 │
│實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日期│ 108 年10月8 日 │ 108 年10月8 日 │ 108 年11月14日 │
├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法院 │ 臺灣高等法院臺南分院 │ 最高法院 │ 臺灣雲林地方法院 │
│確├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│定│ 案號 │108 年度上訴字第1017號 │ 109 年度台上字第164 號 │ 108 年度訴字第720 號 │
│判├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│決│ 判決確 │ 108 年11月4 日 │ 109 年1 月8 日 │ 108 年12月2 日 │
│ │ 定日期 │ │ │ │
├─┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│1.臺灣雲林地方檢察署108 │1.臺灣雲林地方檢察署109 │ │
│ │ 年度執字第4338號。 │年度執字第401 號。 │臺灣雲林地方檢察署109 年│
│ │2.編號1 至2 之刑，曾定應│2.編號1 至2 之刑，曾定應│度執字第112 號 │
│ │ 執行有期徒刑1 年4 月確│ 執行有期徒刑1 年4 月確│ │
│ │ 定。 │ 定。 │ │
└──────┴────────────┴────────────┴────────────┘