臺灣雲林地方法院刑事判決 109年度易字第151號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林正智
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第7939
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判
程序審理，茲判決如下：
主 文
林正智犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表編號３至６、、所示之物，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 事 實
一、林正智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠、於民國108 年10月1 日凌晨4 時許，在桃園市桃園區愛五街 與中正五街口，持自備之鑰匙1 支打開林仕傑所有停放路旁 之車牌號碼0000-00 號自用小貨車（下稱甲車）之車門，進 入車內發動該車，竊取甲車及車上林仕傑之父林中信所有如 附表編號１至６所示之物得手後，即駕駛甲車離開。㈡、於同年月5 日凌晨1 時許，在雲林縣○○鎮○○○路000 巷 00號前，見許吉盛停放路旁之車牌號碼00-0000 號自用小貨 車（下稱乙車）之車門未鎖，徒手打開車門，竊取車內許吉 盛所有如附表編號７至所示之物得手後，駕駛甲車離開。 嗣於同日凌晨3 時54分前，行經雲林縣○○鎮○○里○○00 0 ○0 號前，自摔路旁水溝而受傷。嗣警接獲路人吳銓報 案到場處理，將林正智送醫，並在甲車上查獲如附表編號１ 、２、７至所示之物、林正智所有之萬能鑰匙1 串、收音 機1 個、神明帽飾1 個、音箱3 個等物，始悉上情。二、案經林中信訴由雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本案被告林正智所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審之案件以外之罪，其於準
備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之 旨，並聽取其與公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273 條之 1 規定，經裁定由法官進行簡式審判程序審理；且依刑事訴 訟法第273 條之2 及第159 條第2 項之規定，不適用傳聞法 則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
前揭犯罪事實，業據被告林正智於警詢及本院審理時坦承不 諱，核與證人即告訴人林中信、證人即被害人許吉盛、證人 吳銓於警詢時之證述相符（見偵卷第21頁至第33頁），並 有雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、認領 保管單、證物領回單、雲林縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、 桃園市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛詳細資料報表 、彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院診斷書、現場照 片及監視器錄影畫面擷取照片共30張（見偵卷第35頁至第38 頁、第41頁至第45頁、第49頁至第53頁、第69頁、第79頁至 第107 頁），及扣案如附表編號１、２、７至所示之物可 證，足認被告之自白與事實相符，可以採信。本件事證明確 ，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠、核被告分別就犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第320 條 第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意有別，行為殊異 ，應予分論併罰。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所 需，而為本件2 次竊盜犯行，造成他人財產損失，欠缺尊重 他人財產權益及守法之觀念，實屬不該；被告自陳教育程度 為國小畢業，因車禍受傷目前無法工作，生活開銷依靠母親 扶養，家庭經濟狀況不佳（見本院卷第65頁），前有竊盜案 件之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，暨其 犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、犯後坦承犯行 之態度，告訴人林中信、被害人許吉盛對本案之意見（見本 院卷第35頁、第66頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並基於數罪併罰限制加重與多數犯罪責任遞減原則，考 量被告上開所為均為竊盜罪，所犯數罪反應出之人格特性、 加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，定如主 文所示之應執行刑，且就各罪之宣告刑、執行刑均諭知如易 科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠、被告竊得如附表編號３至６、、所示之物，係被告之犯 罪所得，且未實際合法發還被害人，亦無刑法第38條之2 第
2 項過苛條款之適用餘地，均應依刑法第38條之1 第1 項前 段規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，諭知於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡、被告竊得如附表編號１、２、７至所示之物，業經警分別 發還林中信、許吉盛乙節，有認領保管單、證物領回單在卷 可按（見偵卷第41頁、第43頁），爰不予宣告沒收。㈢、被告就犯罪事實一㈠持以行竊使用之鑰匙1 支，並未扣案， 被告亦稱業已丟棄（見偵卷第13頁、本院卷第55頁、第56頁 ），該物既非違禁物，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收 。至其餘扣案物，並無證據證明與本案被告之竊盜犯行有關 ，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃瑞盛提起公訴，檢察官李松諺到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
刑事第二庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴思穎
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬─────┬────┬──────┐
│編號│竊得物品 │數量 │備註 │
├──┼─────┼────┼──────┤
│1 │冷氣機 │2臺 │已發還林中信│
│ │ │ │ │
├──┼─────┼────┤ │
│2 │冷氣機修繕│1批 │ │
│ │工具 │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┤
│3 │冷氣真空機│1臺 │ │
├──┼─────┼────┼──────┤
│4 │車輛電池 │2個 │ │
├──┼─────┼────┼──────┤
│5 │冷氣測量表│1個 │ │
├──┼─────┼────┼──────┤
│6 │冷媒 │1桶 │ │
├──┼─────┼────┼──────┤
│7 │許吉盛之健│2張 │已發還許吉盛│
│ │保卡 │ │ │
├──┼─────┼────┤ │
│8 │許吉盛之駕│1張 │ │
│ │照（見偵卷│ │ │
│ │第97頁照片│ │ │
│ │，起訴書誤│ │ │
│ │載為身分證│ │ │
│ │，應予更正│ │ │
│ │） │ │ │
├──┼─────┼────┤ │
│9 │許吉盛之古│1本 │ │
│ │坑農會存摺│ │ │
├──┼─────┼────┤ │
│10 │許民邦之身│1張 │ │
│ │分證 │ │ │
├──┼─────┼────┼──────┤
│11 │香菸 │1包 │ │
├──┼─────┼────┼──────┤
│12 │現金新臺幣│300元 │ │
└──┴─────┴────┴──────┘