臺灣苗栗地方法院民事判決 109年度重訴字第20號
原 告 苗栗縣南龍區漁會
法定代理人 顏騰煌
訴訟代理人 黃麗美
被 告 葉莉宜（更名為：葉宥駖）
被 告 張素玉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣8,049,282 元，及自民國108 年8 月2 日起至清償日止，按週年利率百分之2.935 計算之利息， 暨逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10計算，逾期超過 6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。被告應連帶給付原告新臺幣883,012 元，及自民國108 年11月 2 日起至清償日止，按週年利率百分之2.935 計算之利息，暨 逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10計算，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一、二項於原告分別以新臺幣2,683,094 元、294,33 7 元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告葉莉宜於民國104 年3 月2 日邀同被告張素 玉為連帶保證人，向原告分別借款新臺幣（下同）1,100 萬 元及100 萬元，均約定按月攤還本息，並於124 年3 月2 日 清償完畢，利息按年息（目前利率為2.935%）按月繳付，遲 延履行則按逾期在6 個月以內者，按原定利率加收1 成、逾 期超過6 個月，按原定利率加收2 成之違約金，且如未依約 清償，視為全部到期。詎被告分別自108 年8 月2 日、108 年11月2 日起，即藉故未清償，迭經催討無效，上開借款分 別積欠本金8,049,282 元、883,012 元及利息、違約金未清 償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清
償上開借款等語。並聲明：如主文第1 、2 項所示及願供擔 保，請准宣告假執行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借據、南龍區 漁會授信約定書、變更借據契約、放款歷史交易明細查詢、 催理紀錄表、催告書各2 份、放款戶資料各1 份（本院卷第 15至47頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法 第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，本院依調查 證據之結果，堪信原告主張為真正。從而原告依消費借貸及 連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 、2 項 所示，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核符合法律規定， 爰就主文第1、2項分別酌定相當之擔保金額准許之。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
民事第一庭 法 官 劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 江秋靜
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日