臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度訴字第197號
原 告 宏越有限公司
法定代理人 王俊源
被 告 劉德翰
蔡美紅
葉文宏
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，前經本院於民國109
年3 月10日以108 年度補字第1437號裁定核定本件訴訟標的價額
為新臺幣（下同）150 萬元、100 萬元，合計250 萬元，應徵第
一審裁判費25,750元，並據原告繳納。然經再行審閱原告提出之
民事起訴狀，其於訴之聲明第一、二項請求確認被告劉德翰與被
告蔡美宏間就土地所分別設定之最高限額抵押權150 萬元、110
萬元所擔保之債權不存在，並請求塗銷該等抵押權登記，另於訴
之聲明第三、四項請求確認被告劉德翰與被告葉文宏間就土地所
設定之最高限額抵押權100 萬元所擔保之債權不存在，並請求塗
銷該抵押權登記。則因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準
，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事
訴訟法第77條之6 定有明文，又債權人行使撤銷權之目的，在使
其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，
原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決
議參照），是原告主張之被告間擔保債權額或欲撤銷之法律行為
標的價額，均低於土地之價值，故本件訴訟標的價額應核定為36
0 萬元（150 萬元＋110 萬元＋100 萬元，本院前次裁定漏未核
定110 萬元部分），應徵第一審裁判費36,640元，扣除原告已繳
納之25,750元，尚餘10,890元未繳納，茲命原告於本裁定送達翌
日起5 日內補繳，逾期未補繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
民事第一庭 法 官 劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網