臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度重訴字第5號
上 訴 人
即 原 告 捷新系統股份有限公司
法定代理人 林新偉
上列上訴人與被上訴人即被告上銀光電股份有限公司間請求給付
承攬報酬等事件，上訴人對於民國109 年3 月5 日本院第一審判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起10日內，補繳第二審裁判費新臺幣488,844 元，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之 事項。又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第 一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正 者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規 定，民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第442 條第2 、3 項分別定有明文。
二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費，上訴人之上訴利益 為新臺幣（下同）35,669,754元，應徵第二審裁判費488,84 4 元，玆限上訴人於本裁定送達翌日起10日內如數向本院繳 納，毋得延誤，上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛 號逕送對造，回執陳報本院。
三、爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
民事第一庭 法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 林翰章
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網