臺灣苗栗地方法院刑事判決 108年度易字第944號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張玉佳
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年
度毒偵字第1392號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
張玉佳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 犯罪事實及理由
一、本案除證據名稱另補充「被告於本院準備程序及審理時之自 白」外，其餘犯罪事實、證據名稱及適用之法條，均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告曾因施用第二級毒品案件，經本院於民國102 年3 月 19日以102 年度易字第92號判決，判處有期徒刑6 月確定， 入監服刑後，於104 年3 月26日因縮短刑期假釋出監，於10 4 年9 月23日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷足憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，因 故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，且本次所犯與前案 ，均屬同一類型之公共危險案件，本院認為仍有依刑法第47 條第1 項之規定，加重其刑之必要，爰依108 年2 月22日公 布之司法院釋字第775 號解釋意旨，加重其最低本刑，附此 敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品之前 科紀錄（累犯部分不重複評價），有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷足憑，不知悔改，再犯本案，理應重罰，惟念其 施用毒品，僅戕害自身健康，犯罪手段平和，對社會危害之 程度尚輕，犯後能坦白承認，節省有限之司法資源，及據其 自述教育程度為高中肄業，職業為自由業，日收入約新臺幣 1 千元不到，與前夫所生之2 女均已成年，目前與父同住等 一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。至本件被告持 以施用甲基安非他命所用之工具玻璃球吸食器，因未經扣案 ，且非違禁物，於日常生活容易再取得，欠缺預防犯罪之效 ，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，亦 無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收，附此敘明。三、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條。
四、本判決書係依刑事訴訟法第310 條之2 準用同法第454 條第
1 、2 項製作，僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名 稱、應適用之法條，犯罪事實及證據部分並得引用檢察官起 訴書之記載。
本案經檢察官莊佳瑋提起公訴，檢察官黃振倫庭執行職務。中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。