臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花交簡字第77號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 郭忠林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第158 號），本院判決如下：
主 文
郭忠林犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、郭忠林於民國109 年3 月4 日14時至14時30分許，在其友人 位於花蓮縣新城鄉之住處飲用酒類，其明知服用酒類後，不 能駕駛動力交通工具，竟未待體內酒精濃度退卻，基於酒後 駕駛動力交通工具之公共危險犯意，於同日14時50分許，無 照騎乘黃瑄昱所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車上路 ，嗣於同日15時20分許，行經花蓮縣新城鄉台9 線182.5 公 里北上車道處時，因騎車搖晃顯有危險，而為警攔查受檢， 經警發現其身上酒味濃厚，由警確認其飲酒後已逾15分鐘， 並提供礦泉水予其漱口後，於同日15時25分許，當場對其實 施呼氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.34毫 克，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局新城分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官 偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告郭忠林於警詢及偵查中坦承不諱（ 見警卷第5 頁至第13頁、偵卷第25頁至第26頁) ，並有花蓮 縣警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、花 蓮縣警察局新城分局公共危險酒精測定紀錄表、呼氣酒精測 試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛 人結果、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本各1 份附卷可稽（見警卷第19頁至第29頁），均可佐被告 前開出於任意性之自白與事實相符，得採為認定事實之證據 。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院以106 年 度花交簡字第546 號判決判處有期徒刑3 月確定，另因違反 毒品危害防制條例案件，經本院以107 年度花簡字第127 號
判決處有期徒刑3 月確定，上開2 罪經本院以107 年度聲字 第451 號裁定應執行有期徒刑5 月確定，並於108 年6 月13 日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐 ，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯。惟刑法第47條第1 項之規定，若不分情節 ，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由 ，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形 下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其 人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保 障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法 第23條比例原則，業經司法院釋字第775 號解釋在案。為避 免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意 旨，裁量是否加重最低本刑。至如何能避免發生「罪刑不相 當」之情形，自應審酌犯罪行為人之前、後案之犯罪類型、 行為態樣是否相同或類似；前案執行完畢與後案發生之時間 相距長短；前案是故意或過失所犯；前案執行是入監執行完 畢，抑或易科罰金或易服社會勞動而視為執行完畢；前、後 案對於他人生命、身體、財產等法益侵害情形如何等具體個 案各種因素，再兼衡後案犯罪之動機、目的、計畫、犯罪行 為人之年齡、性格、生長環境、學識、經歷、反省態度等情 綜合判斷，以觀其有無特別惡性或對刑罰反應力薄弱而決定 是否依累犯規定加重最低本刑（最高法院108 年度台非字第 176 號判決參照）。本院審酌被告前入監執行案件罪名，其 中一罪與本案均為不能安全駕駛動力交通工具案件，二者所 犯罪名、保護法益、犯罪情節、手段均具有類似性，顯見其 主觀上欠缺對刑法之尊重，對刑罰反應力薄弱，而無因加重 本刑致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，實 應依累犯規定加重其法定本刑，是認被告受有期徒刑之執行 完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌漠視法令限制、輕忽酒後駕 車所可能造成自己與公眾行車安全之潛在性危險，又於吐氣 所含酒精濃度達每公升0.34毫克之情形下，騎乘普通重型機 車上路，置其他用路人生命、身體及財產安全於危險，誠值 非難。惟念被告犯後始終坦承犯行，幸未造成他人生命、身 體及財產法益之侵害，兼衡其自陳高中肄業之智識程度、業 工、家庭經濟狀況勉持（見警卷第5 頁受詢問人欄）及其犯 罪之動機、目的與駕駛車輛時間長短所彰顯之危險程度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官羅國榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 邱韻如
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書記官 游意婷
附錄本案論罪科刑適用法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，