臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度聲字第211號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖沈耿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109年度執聲字第158號、109年度執字第494號），本院裁定如
下：
主 文
廖沈耿犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖沈耿所犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲 請裁定等語。
二、按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載， 需以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條 第1 項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之1 罪雖得易科 罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑 時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司 法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示 之刑，並經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如 附表所示案件之判決書各1 份在卷可稽。受刑人亦於民國 109 年3 月24日就上開各罪（包括如附表編號1 及3 所示得 易科罰金之罪，及如附表編號2 所示不得易科罰金之罪）， 請求臺灣花蓮地方檢察署檢察官依刑法第53條、第51條第6 款規定，聲請定應執行刑，有其提出之「刑事執行意見狀」 1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認 為本件聲請為正當，應依法定其應執行之刑。至於受刑人所 犯如附表編號1 及3 所示得易科罰金之罪原雖得易科罰金， 然與其所犯不得易科罰金之如附表編號2 所示之罪併合處罰 之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併予諭知 易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
刑事第二庭 法 官 許芳瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
書記官 鄭嘉鈴
附表：受刑人廖沈耿定應執行之刑案件一覽表