臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度玉交簡字第26號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黎煥豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第170 號），本院判決如下：
主 文
黎煥豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、黎煥豐於民國109 年3 月8 日22時至23時30分許，在其位於 花蓮縣富里鄉之居所處飲用酒類，其明知服用酒類後，不能 駕駛動力交通工具，竟未待體內酒精濃度退卻，基於酒後駕 駛動力交通工具之公共危險犯意，於翌（9 ）日6 時許，無 照駕駛其父黎維進所有之車牌號碼00-0000 號自用小貨車上 路，並搭載黎維進、潘總明及劉志金，嗣於同日6 時40分許 ，行經花蓮縣玉里鎮高寮大橋西端定點稽查處時，因車輛偏 移車道，而為警攔查受檢，經警發現其身上酒味濃厚，由警 確認其飲酒後已逾15分鐘，黎煥豐並以礦泉水漱口後，於同 日6 時45分許，當場對其實施呼氣酒精濃度檢測，測得其吐 氣酒精濃度達每公升0.47毫克，始悉上情。二、案經花蓮縣警察局玉里分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官 偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告黎煥豐於警詢、偵查及本院調查程 序均坦承不諱（見警卷第7 頁至第11頁、偵卷第25頁至第26 頁、本院卷第31頁至第33頁) ，並有花蓮縣警察局吐氣酒精 濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、花蓮縣警察局玉里分 局取締違背安全駕駛當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試 器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人 結果、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 各1 份附卷可稽（見警卷第17頁至第21頁、第27頁至第29頁 、第39頁），均可佐被告前開出於任意性之自白與事實相符 ，得採為認定事實之證據。綜上，本件事證明確，被告犯行 堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院以106 年 度玉交簡字第117 號判決判處有期徒刑5 月確定，並於108 年2 月21日易服社會勞動執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可佐，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。惟刑法第47條第1 項之 規定，若不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應 力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59 條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負 擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人 民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相 當原則，牴觸憲法第23條比例原則，業經司法院釋字第775 號解釋在案。為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該 個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。至如何能避 免發生「罪刑不相當」之情形，自應審酌犯罪行為人之前、 後案之犯罪類型、行為態樣是否相同或類似；前案執行完畢 與後案發生之時間相距長短；前案是故意或過失所犯；前案 執行是入監執行完畢，抑或易科罰金或易服社會勞動而視為 執行完畢；前、後案對於他人生命、身體、財產等法益侵害 情形如何等具體個案各種因素，再兼衡後案犯罪之動機、目 的、計畫、犯罪行為人之年齡、性格、生長環境、學識、經 歷、反省態度等情綜合判斷，以觀其有無特別惡性或對刑罰 反應力薄弱而決定是否依累犯規定加重最低本刑（最高法院 108 年度台非字第176 號判決參照）。本院審酌被告前執行 完畢案件罪名與本案均為不能安全駕駛動力交通工具案件， 二者所犯罪名、保護法益、犯罪情節、手段均具有類似性， 顯見其主觀上欠缺對刑法之尊重，對刑罰反應力薄弱，而無 因加重本刑致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情 形，實應依累犯規定加重其法定本刑，是認被告受有期徒刑 之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒後駕車經法院 判刑之紀錄，素行難認良好，本次仍漠視法令限制、輕忽酒 後駕車所可能造成自己與公眾行車安全之潛在性危險，又於 吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克之情形下，駕駛自用小 貨車上路，置其他用路人生命、身體及財產安全於危險，誠 值非難。惟念被告犯後始終坦承犯行，幸未造成他人生命、 身體及財產法益之侵害，兼衡其自陳國中畢業之智識程度、 從事綁鐵工的工作、日薪約新臺幣1,000 元、需要扶養父母 親、未婚無子女等家庭經濟狀況（見本院卷第32頁）及其犯 罪之動機、目的與駕駛車輛時間長短所彰顯之危險程度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官陳佩芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
玉里簡易庭 法 官 邱韻如
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書記官 游意婷
附錄本案論罪科刑適用法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者， 處1年以上7年以下有期徒刑。