臺灣花蓮地方法院刑事判決 108年度訴緝字第13號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 趙長毅
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（105 年度偵字第4350號、第4554號），就被訴共同毀損部分
，本院判決如下：
主 文
趙長毅被訴共同毀損部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告趙長毅與趙常宏基於共同毀損之犯意聯 絡，於民國104 年7月17日2時許，在花蓮縣○○鄉○里○○ 街00巷0號外，以棍棒毀損告訴人楊樹明所有之車牌號碼000 0-00號自用小客車，致前開車輛結構安全受損而不堪使用， 足生損害於告訴人。因認被告趙長毅涉犯刑法第354條、第2 8條之共同毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不 受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、 第303條第3款及第307條規定參照。
三、經查，本件告訴人告訴被告毀損案件，起訴書認係犯刑法第 354條毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據 告訴人於106 年12月12日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 1紙附卷可稽（見本院訴字卷第139頁），依照上開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃英豪
法 官 許芳瑜
法 官 黃夢萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 廖翊含