臺灣臺東地方法院民事裁定 108年度消債更字第61號
聲 請 人 林永怡
代 理 人 李容嘉律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人林永怡自民國一○九年四月二十日下午三時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例 所定更生或清算程序，清理其債務。」「債務人無擔保或無 優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 。」「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前 ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住 、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理 之調解。」、「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月 、日、時，並即時發生效力。」及「法院裁定開始更生或清 算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序」消費者債 務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151 條第1項、第45條第1項及第16條第1項前段分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人陳報現有債務總額約新臺幣（下同） 1,895,792元。聲請更生前二年之收入總計722,611元，聲請 人任職於臺東市政府臨時人員，每月收入約28,100元，惟所 得扣除必要生活費後，仍難於短時間內清償債務。聲請人曾 向本院聲請債務清理前置調解（108年度司消債調字第64號 ）不成立，又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,0 00,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請 求准予裁定開始更生程序等語。
三、得心證之理由：
(一)經查，聲請人於民國108年8月7日向本院聲請調解，而未能 成立等情，有聲請人所提出之消費者債務清理法院前置調解 聲請狀、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金 融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告及本院108年度司 消債調字第64號調解程序筆錄等件在卷可稽（見本院卷第6 至13頁、第33頁），是聲請人業經前置調解程序而未能與債 權人達成立調解，而為本件更生之聲請，合於上揭規定，先 予述明。
(二)聲請人所負債務總額未逾越消債條例第42條第1項所定12,00 0,000元之上限：
1.按消債條例第42條第1項就聲請更生之債務總額為12,000,00 0元之限制，其立法理由謂「債務人負債總額若過大，其因 更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之 不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關 係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負 債總額之必要。」準此，倘債務人聲請更生之債務較為單純 ，當更有適用該條項之餘地，俾利債務人依更生程序清理債 務，賦與其享有健全家庭經濟生活之機會。
2.經查，聲請人於108年8月7日聲請調解時，自陳債務總金額 為1,895,792元。經函債權人陳報對本件聲請人之債權，所 陳報債權現況如下：京城商業銀行為999,772元、華南商業 銀行為53,202元、板信商業銀行為899,584元、良京實業股 份有限公司1,081,563元，共計927,324元（見本院卷第14至 27頁），與聲請人先前陳報之金額有異，爰以債權人陳報債 權總金額為準。
3.從而，聲請人之債務，依上揭債權人所陳報為3,034,121元 ，尚未逾消債條例第42條第1項所定債務總額12,000,000元 之上限。
(三)聲請人有不能清償債務或不能清償之虞： 1.聲請人陳報其聲請前2年收入合計722,611元，目前擔保臺東 縣政府交通及觀光發展處臨時人員，每月薪俸28,100元，名 下除2筆扣除保單貸款殘值分別為17,735元、10,645元之保 單、存款總計37元外，無其他財產，業據聲請人提出財產及 收入狀況說明書、臺東縣政府108年5至9月薪資明細表、全 國財產稅總歸戶財產查詢清單、新光人壽保險股份有限公司 函復之聲請人投保簡表、聲請人之臺灣銀行存摺影本、臺東 縣臺東地區農會存摺影本、中華郵政股份有限公司客戶歷史 交易清單等在卷可稽（見本院卷第40頁、43至47頁、55頁、 62至63頁、66至86頁）。是依聲請人所述，其每月收入約28 ,100元，且名下財產不足抵償所負債務，堪信為真實。 2.按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之；受扶養 者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債 務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之 2第1項及第2項定有明文。查聲請人主張其每月個人生活必 要支出為12,388元，尚符合衛生福利部所公告109年度臺灣 省最低生活費12,388元之1.2倍14,866元標準，依上說明， 自與一般生活水準無違。
3.聲請人自陳每月收入約為28,100元，扣除上開必要生活費用 後，可支配金額為15,712元，而聲請人負債總額為3,034,12
1元，如不計邇後之債務利息及違約金，且無另行產生之其 他必要生活費用，需約193月即約16年餘始可清償完畢，如 加計利息負擔，其還款年限將更形延長，實有違消債條例協 助債務人重建更生之立法本意，堪認聲請人有不能清償債務 之情事，準此，上開償債年限將使聲請人終生陷入生活窘境 ，於其目前身心狀況有不良影響，自非允當。從而，聲請人 主張已不能清償債務，聲請本院准予更生，依所舉事證及本 院調查結果，即無不合。
四、綜上，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度， 其中無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，且未經法 院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3 項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則 聲請人聲請更生，即屬有據，應予准許，並命司法事務官進 行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
民事第一庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書記官 劉雅文