臺灣臺東地方法院刑事裁定 109年度聲字第45號
聲 請 人
即 被 告 謝雅萍
郭大衛
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院108 年度
訴字第120 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人謝雅萍、郭大衛因違反毒品危害防制 條例案件遭扣案如附表一之手機3 支與案情無關，無扣押之 必要，爰聲請發還等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴 中遇有必要情形，得繼續扣押之；扣押物若無留存之必要者 ，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。刑 事訴訟法第317 條、142 條第1 項前段分別定有明文。又所 謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作 證據之必要者，得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必 要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不 以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法 院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101 年度台 抗字第125 號裁定意旨參照）。是扣押物有無繼續扣押必要 ，審理法院自得依職權衡酌訴訟程序之進行程度、事證調查 之必要性，而為裁量。
三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺東地 方檢察署檢察官提起公訴，由本院以108 年度訴字120 號判 決被告郭大衛應執行有期徒刑陸年貳月、被告謝雅萍應執行 有期徒刑伍年，並宣告如附表附表二所示之物沒收，此有10 8 年度訴字120 號判決書在卷可考。然被告郭大衛、謝雅萍 均已提起上訴，致全案尚未確定。扣案聲請人2 人所有之上 開物品，本院判決雖未為沒收之諭知，然上開物品為警搜索 時在被告2 人住處一併查扣，且該等手機有無經被告2 人持 以聯絡毒品上手所用，經臺東縣警察局向本院聲請調取供比 對後查有資料並持續調查中，有臺東縣警察局民國109 年3
月17日東警刑偵三字第1090011182號函暨所附職務報告在卷 可稽，而與是否沒收存有相當之關聯性，且本案因被告2 人 提起上訴，致仍未確定，則上開物品均係本案證物，仍有隨 訴訟程序之發展而有其他調查之可能，難謂已無留存之必要 。茲為日後審理之需要及保全證據，應認有繼續扣押之必要 ，尚難先行發還。綜上，聲請人向本院聲請發還上開扣押物 ，均難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳宗航
法 官 蔡立群
法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 陳憲修
中 華 民 國 10 年 4 月 24 日
附表一：
┌───┬───────┬───┬───┐
│編號 │物品名稱 │數量 │所有人│
├───┼───────┼───┼───┤
│ 1 │APPLE 金色行動│1 支 │郭大衛│
│ │電話（含SIM 卡│ │ │
│ │1 張，IMEI碼：│ │ │
│ │00000000000000│ │ │
│ │0） │ │ │
├───┼───────┼───┼───┤
│ 2 │三星黑色手機（│1 支 │郭大衛│
│ │含SIM 卡2 張）│ │ │
├───┼───────┼───┼───┤
│ 3 │APPLE 金色行動│1 支 │謝雅萍│
│ │電話（含SIM 卡│ │ │
│ │1 張，IMEI碼：│ │ │
│ │00000000000000│ │ │
│ │6） │ │ │
└───┴───────┴───┴───┘
附表二：
┌───┬───────┬───┬───┬─────────┐
│編號 │物品名稱 │數量 │所有人│備註 │
├───┼───────┼───┼───┼─────────┤
│1 │APPLE 金色 │1 支 │郭大衛│扣案，供判決書附表│
│ │iphone6 plus行│ │ │一編號2 、4 、6 至│
│ │動電話 │ │ │8 之販賣第二級毒品│
│ │ │ │ │罪所用。 │
├───┼───────┼───┼───┼─────────┤
│2 │門號0000000000│1 枚 │郭大衛│扣案，供判決書附表│
│ │號SIM 卡 │ │ │一編號10之販賣第二│
│ │ │ │ │級毒品罪所用。 │
├───┼───────┼───┼───┼─────────┤
│3 │小米銀色行動電│1 支 │謝雅萍│扣案，供判決書附表│
│ │話 │ │ │一編號1 、9 之販賣│
│ │ │ │ │第二級毒品罪所用。│
├───┼───────┼───┼───┼─────────┤
│4 │門號0000000000│1 枚 │郭大衛│未扣案，供判決書附│
│ │號SIM 卡 │ │ │表一編號1 、9 之販│
│ │ │ │ │賣第二級毒品罪所用│
│ │ │ │ │。 │
├───┼───────┼───┼───┼─────────┤
│5 │門號0000000000│1 枚 │郭大衛│未扣案，供判決書附│
│ │號SIM 卡 │ │ │表一編號2 、6 至8 │
│ │ │ │ │之販賣第二級毒品罪│
│ │ │ │ │所用。 │
├───┼───────┼───┼───┼─────────┤
│6 │門號0000000000│1 枚 │郭大衛│未扣案，供判決書附│
│ │號SIM 卡 │ │ │表一編號4 之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品罪所用。 │
├───┼───────┼───┼───┼─────────┤
│7 │門號0000000000│1 枚 │謝雅萍│未扣案，供判決書附│
│ │號SIM 卡 │ │ │表一編號5 之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品罪所用。 │
├───┼───────┼───┼───┼─────────┤
│8 │APPLE 金色ipho│1 支 │謝雅萍│扣案，供判決書附表│
│ │ne行動電話（IM│ │ │一編號10之販賣第二│
│ │EI碼：00000000│ │ │級毒品罪所用。 │
│ │0000000） │ │ │ │
├───┼───────┼───┼───┼─────────┤
│9 │不詳廠牌行動電│1 支 │不詳 │未扣案，供判決書附│
│ │話（IMEI碼：86│ │ │表一編號5 之販賣第│
│ │0000000000000 │ │ │二級毒品罪所用。 │
│ │) │ │ │ │
└───┴───────┴───┴───┴─────────┘