清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,109年度,339號
TNDV,109,訴,339,20200430,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第339號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　利明献　
訴訟代理人　洪敏智　
被　　　告　吳碧如　


上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109 年4 月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣72萬2,266 元，及自民國91年11月8 日起至清償日止，按週年利率7.31％計算之利息；暨自民國91年11月8 日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
原告如以新臺幣25萬元為被告供擔保得為假執行，但被告如以新臺幣72萬2,266 元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、原告起訴主張：被告前於民國86年5 月16日向原告借款新臺 幣（下同）245萬元，約定自86年5月16日起分期清償，利息 按機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除按上開利率計 息外，逾期在6 個月以內清償者，按上開利率10％計算違約 金、逾期在6 個月以上者，超過部分按上開利率20％計算違 約金。如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務 不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期。此有被告簽 具之借據暨約定書為證。詎被告僅繳至91年11月7 日後，即 未依約清償本息，迄今尚欠72萬元2,266 元及自91年11月8 日起至清償日止，按週年利率7.31％計算之利息及違約金。 為此，乃依系爭借據即消費借貸之法律關係，提起本件訴訟 等語，並聲明：如主文第1 、3 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦均未提出任何書狀作何聲明 或陳述。
三、本院得心證之理由：
本件原告主張之上開事實，業據提出借據、約定書、還款明 細、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、被告戶籍 謄本等件附卷為憑。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到 場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民 事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，應視同自認。 本院核閱原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主



張為真實。從而，原告依系爭借據即消費借貸之法律關係， 請求被告給付如主文第1 項所示之借款、利息及違約金，係 屬有據，應予准許。另依民事訴訟法第390 條、第392 條第 2 項之規定，為主文第3 項假執行相關之諭知。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
民事第一庭 法 官 吳金芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 陳雅慧