臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度訴字第324號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 魏淑華
被 告 曾明福
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依規定繳納裁判費始與法定程式相符，如 審判長已定期間先命補繳裁判費，原告仍未遵期補繳裁判費 者，法院即應以裁定駁回（參照民事訴訟法第２４９條第１ 項規定）。
二、查原告提起本件訴訟後因未依法定程式繳納裁判費，經本院 於民國１０９年３月３日裁定命其於裁定送達後５日內補繳 ，該裁定並已於１０９年３月９日送達給原告，惟原告卻未 遵期補繳裁判費等情，有上開民事裁定暨送達證書１份、本 院民事科查詢簡答表１份在卷可稽，足堪認定。揆諸前揭說 明，原告起訴因未繳納裁判費而有不合程式之情形，經本院 定期命其補繳裁判費後仍未補正，自應以裁定駁回之。另本 院原訂於１０９年４月２４日上午１１時進行言詞辯論，因 本件業經裁定駁回而無進行之必要，故併予通知取消。三、依民事訴訟法第２４９條第１項第６款、第９５條、第７８ 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
民事第五庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後１０日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣１０００元整。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 曾盈靜
, 台灣公司情報網