臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度補字第273號
原 告 方宏彬
訴訟代理人 王銘柏律師
被 告 祥太股份有限公司
法定代理人 許嫚軒
上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算，但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，委任關係依
其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身
分上之權利有所主張，是原告起訴請求確認董事委任關係不存在
，性質上屬因財產權而起訴，惟其價額不能核定，依民事訴訟法
第77條之12規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之
1即新臺幣（下同）1,650,000元定訴訟標的價額。至原告另請求
被告應向臺南市政府辦理董事委任關係之變更登記部分，其經濟
上目的與前述確認董事委任關係不存在之請求實屬同一，其訴訟
標的價額亦應核定為1,650,000元。上開二請求經濟上目的既屬
同一，應認具互相競合之關係，則依前開民事訴訟法第77條之2
第1項規定，應以其中價額最高者定本件之訴訟標的價額，故本
件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送
達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
民事第三庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於
命 補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 鄭伊汝
, 台灣公司情報網