臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司票字第1192號
聲 請 人 黃劼暉
相 對 人 張育銓
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付 款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按執票人向本票債務人行使追索權請求利息時，如無約定利 率者，得請求自到期日起依年利六釐計算之利息，此觀票據 法第97條第1項第2款、第124條規定即明。次按票據為文義 證券，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定 （最高法院55年台上字第1873號判例參照）。是票據權利之 有無，概依票據所載文義決定，縱該項記載與行為人之真意 或實際情形不符，亦不許當事人以票據外之證明方法予以變 更或補充。
三、經查：
㈠聲請人就請求金額及自到期日起至清償日止按年息6%之利息 請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人屆期提示 ，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。 ㈡附表所示本票並無關於利息約定之記載，依前開說明，聲請 人得請求之利息即應以年利率6%為限，聲請人雖提出相對人 書立之借款契約書，主張其與相對人間已約定以年息百分之 十八計付利息，惟此約定既未記載於本票上，聲請人即不得 以此票據文字外之約定主張票據權利行使追索權，故聲請人 本件請求之利息逾年利率6%之部分，於法無據，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
司法事務官
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶 戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿 省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期， 以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應 提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定 代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、 個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發 確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿 庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請 人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式 上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體 上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯 事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者 ，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者 ，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。┌──────────────────────────┐
│附表： 109年度司票字第1192號│
├──┬──────┬────┬──────┬────┤
│編號│發 票 日│票面金額│到 期 日│票據號碼│
│ │ │(新臺幣)│ │ │
├──┼──────┼────┼──────┼────┤
│001 │109年2月9日 │50,000元│109年4月2日 │CH462078│
└──┴──────┴────┴──────┴────┘