臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度勞補字第7號
原 告 奇美實業股份有限公司
法定代理人 許春華
上列原告與被告薛懷斌、齊智科技股份有限公司、郭文發、日理
化學有限公司、江國振、周昭吟、周羿含間請求損害賠償事件，
原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法民事訴訟法第
77條之2第1項定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同
一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發
生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為
不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相
競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院
104年度臺抗字第72號民事裁判意旨參照）。經查，原告先位聲
明請求：一、被告薛懷斌應給付原告新臺幣（下同）130,113,10
4元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之
利息。二、被告齊智科技股份有限公司應給付原告130,113, 104
元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之
利息。三、被告郭文發應給付原告130,113,104元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。四、被告
日理化學有限公司應給付原告130,113,104元及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。五、被告江國
振應給付原告130,113,104元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止按年息百分之五計算之利息。六、被告周昭吟應給付原告13
0,113,104元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分
之五計算之利息。七、被告周羿含應給付原告130,113,104元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息
。八、前七項給付之任一被告為一部或全部給付時，其餘被告於
給付之範圍內免給付之義務。原告備位聲明一則請求：一、被告
齊智科技股份有限公司應給付原告112,393,104元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。二、被告
日理化學有限公司應給付原告17,720,000元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。原告備位聲明二
則請求：被告薛懷斌應給付原告12,939,000元及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。茲比較前開
先位、備位訴訟標的金額後，揆諸首揭說明，應以較高之先位聲
明核定本件訴訟標的金額，且前開先位聲明第一至七項屬不真正
連帶之聲明，訴訟標的金額均相同，是以，本件訴訟標金額核定
為130,113,104元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審
裁判費1,123,924元。爰命原告於收受本裁定後10日內如數補繳
，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
民事勞動法庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
書記官 謝靜茹
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網