臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度保險字第15號
原 告 施淑美
上列原告與被告國泰人壽保險股份有限公司間請求侵權行為損害
賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達翌日起十日內，具狀補正：㈠對於追加被告黃軾芃、黃于凌、陳寶燕、何邦正、林威廷、莊婉如、黃進丁、謝瑩穎、張瑞和、丁介甫之訴之聲明、訴訟標的及各該訴訟標的所由生之原因事實；㈡追加被告楊育卿、蘇奕齊、王美雲、鄭玉貴之住所或居所，及對於追加被告楊育卿、蘇奕齊、王美雲、鄭玉貴之訴之聲明、訴訟標的及各該訴訟標的所由生之原因事實；㈢追加被告「樓層（保全）主管、兩位警衛、王美雲之主任」之姓名、住所或居所，及對於追加被告「樓層（保全）主管、兩位警衛、王美雲之主任」之訴之聲明、訴訟標的及各該訴訟標的所由生之原因事實；逾期不補正，即駁回原告對於前開追加被告之追加之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1 當事人及法定代理人。2 訴訟標的及其原因事實。3 應受判 決事項之聲明；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居 所，此觀之民事訴訟法第244 條第1 項、第116 條第1 款規 定自明。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件 者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，民事訴訟法第244 條第1 項、第249 條第 1 項第6 款分別定有明文。再按，訴之追加，係原告於起訴 後提起新訴，以合併於原有之訴而言，為訴之另一形態，原 告仍應以訴狀記載民事訴訟法第244 條第1 項規定之事項， 提出於法院（最高法院106 年度台抗字第109 號裁定參照） 。
二、查，本件原告於本院審理中，雖先後追加被告黃軾芃、黃于 凌、陳寶燕、何邦正、林威廷、莊婉如、黃進丁、謝瑩穎、 張瑞和、丁介甫（下稱被告黃軾芃等10人）、被告楊育卿、 蘇奕齊、王美雲、鄭玉貴（下稱被告楊育卿等4 人）、「樓 層（保全）主管、兩位警衛、王美雲之主任」（下稱被告樓 層主管等人）為被告。惟原告未於訴狀中表明對於追加被告 黃軾芃等10人之訴之聲明、訴訟標的及各該訴訟標的所由生 之原因事實；亦未於訴狀中記載追加被告楊育卿等4 人之住 所或居所，及表明對於追加被告楊育卿等4 人之訴之聲明、 訴訟標的及各該訴訟標的所由生之原因事實；復未於訴狀中 記載追加被告樓層主管等人之姓名、住所或居所，及表明對
於追加被告樓層主管等人之訴之聲明、訴訟標的及各該訴訟 標的所由生之原因事實，原告對於被告黃軾芃等10人、被告 楊育卿等4 人、被告樓層主管等人之追加起訴，顯然不符法 定程式，爰依前揭規定，命原告於收受本裁定送達後10日內 補正上開事項，如逾期不補正，即駁回原告黃軾芃等10人、 被告楊育卿等4 人、被告樓層主管等人之追加起訴。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
民事第一庭 法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 康紀媛