臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度訴字第26號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李釋如
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字
第864號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯幫助圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實、證據及所犯法條，與檢察官起訴書記載相同，引 用之（如附件）。
二、被告雖否認犯罪，辯稱：這張通話卡從頭到尾都不是我在使 用，我本來申辦要做為工作上使用，後來工作沒有繼續進行 ，在我於105年3月出國前，通話卡都由我當時的女朋友「陳 筱玥」拿去使用了，但我現在已經聯絡不到「陳筱玥」云云 。然依卷附被告之入出境資訊連結作業資料顯示，被告於10 3年4月3日入境後，迄至105年1月29日始出境，又於105年2 月6日出境，再於105年3月5日出境（見108年度偵緝字第864 號卷，下稱偵四卷，第55頁），而員警係於104年8月10日撥 打被告所申辦之0000000000門號始查獲前往應召之楊沛涵， 是倘真如被告所辯，該門號係由其女友「陳筱玥」使用中， 豈有可能同時又為應召集團所持用。再者，被告於偵查中先 供稱：我出國幾個月後，我女朋友「陳筱玥」有打電話給我 ，說電話卡不見了（偵四卷第69頁），然於審理中又改稱： 該門號是預付卡，我出國後，我女朋友沒有打電話跟我聯絡 說門號不見了，她後來直接選擇不用，還欠費云云，對於其 女友究竟有無致電告知通話晶片卡不見了，前後供述不一， 已有無法遽採為憑之瑕疵。況且，偵查中檢察官所查詢之「 陳筱玥」，其年籍資料與被告供稱之73、74年次，為宜蘭人 等資料完全不相同（偵四卷第69頁、第77頁），而被告既供 稱與「陳筱玥」曾為男女朋友關係，豈會迄至審結為止，均 無法提供「陳筱玥」之正確年籍資料以供查明，是認被告所 辯，俱屬無據，不足採信。
三、爰審酌被告提供門號供應召集團使用，助長他人遂行媒介性 交以營利之犯行，破壞社會善風良俗，且犯後又飾詞否認犯 行，未見悔意，實有不該，兼衡被告先前僅有一次竊盜前科 ，素行尚可，及其教育程度為高職畢業，目前待業中之經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、未扣案之0000000000通話晶片，雖為被告申辦並提供予應召 集團所用，然因被告已將通話晶片交付予他人，已非被告所 有之物，爰不為沒收及追徵之諭知，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1，刑法第231條第1項、第30條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官徐書翰提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
刑事第十一庭 審判長法 官 包梅真
法 官 陳世旻
法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾郁庭
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第864號
被 告 甲○○ 男 28歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路0段000巷00號
居臺南市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○主觀上能預見他人取得以其名義所申辦之行動電話門 號，可能作為媒介女子與他人性交以營利之犯罪聯絡工具， 竟仍基於幫助媒介女子與他人性交以營利之不確定故意，於 民國104年5月18日，在遠傳電信股份有限公司，申辦行動電 話門號0000000000號後，於104年8月10日前某日，在不詳地 點，將上開門號交予姓名年籍不詳之人。嗣該門號輾轉流至 不詳色情應召站，作為應召站聯絡性交易使用。嗣臺中市政 府警察局烏日分局警員於104年8月10日執行取締色情勤務，
見Line廣告張貼「臺中茶報0000-000000」電話，遂撥打上 開電話與應召站約定在臺中市○○區○○○路0段000號「米 奇汽車旅館」206房為性交易，當場查獲欲從事「全套」性 交易之楊沛涵，計費方式以每次40-50分鐘收費新臺幣（下 同）3000元至4000元不等，楊沛涵並與應召站平分獲利。二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
㈠被告甲○○於偵查中之供述：
證明門號0000000000號電話為其所申請，並將該門號交予他 人使用之事實。
㈡證人楊沛涵於警詢及偵查中之證述：
證明其於104年8月10日接到指示，前往臺中市○○區○○○ 路0段000號「米奇汽車旅館」206房，從事性交易之事實。 ㈢職務報告1份：
證明查獲證人楊沛涵從事性交易經過之事實。
㈣廣告照片1張：
證明性交易廣告上刊登門號0000000000號電話之事實。 ㈤現場照片5張：
證明查獲證人楊沛涵從事性交易經過之事實。
㈥通聯調閱查詢單1紙：
證明被告申請門號0000000000號電話之事實。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第231條第1項前 段之幫助媒介女子與他人性交以營利罪嫌。又被告幫助他人 媒介女子與他人性交，為幫助犯，請審酌依刑法第30條第2 項規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
檢 察 官 徐書翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書 記 官 陳耀章
所犯法條
中華民國刑法第30條第1項
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第231條第1項
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。