臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度聲字第768號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 梁伯瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第534號），本院裁定如下：
主 文
梁伯瑋所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人梁伯瑋因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條 第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明 文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內 部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在 其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判 時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部 性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰 ，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量 之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最 高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決 意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯附表所示之罪，先後經判處如附表所示之 刑確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可按，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判 決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認 其聲請為正當。又受刑人所犯如附表編號2至3所示之罪，經 本院以109年度簡字第517號判決定應執行刑有期徒刑3月確 定，有該判決書附卷可查。依前開說明，本院就附表所示各 罪再為定應執行刑之裁定時，自應受前開裁判所定應執行刑 內部界限之拘束，即不得重於上開所定之應執行刑及附表編 號1所示之刑加計後之總和（即6月）。爰審酌受刑人所犯如 附表所示之罪，均為施用第二級毒品罪，侵害法益相同，各
次犯行時間間隔量刑因素，定其應執行之刑及易科罰金之折 算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第八庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日