臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度聲字第725號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 穆素珍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第516號、109年度執字第2830號），本院裁
定如下：
主 文
穆素珍所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人穆素珍因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2 裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；依刑法第53 條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執 行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款 前段及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又按犯最重 本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒 刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000 元折算1日，易科罰金；第1項之規定，於數罪併罰之數罪均 得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41 條第1項前段、第8項亦有明文。
三、查本件受刑人犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所 示之刑，且均確定在案；又附表編號2至6所示之各罪均在附 表編號1 所示判決確定前所犯等情，有各該刑事判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。聲請人以本院為 上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑， 經本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰定其應執行之 刑如主文所示，並諭知易科罰金之標準。
四、復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性
界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範 圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時， 應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界 限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有 二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事 項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法 院80年度台非字第473號、93年度台非字第192號判決要旨參 照）。查本件受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，前經本 院以108年度簡字第1530號判決定其應執行刑為有期徒刑6月 確定，此有該刑事判決及上揭前案紀錄表各1 份在卷可憑。 依前開說明，本件就附表所示之各罪再為定應執行刑之裁判 時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，附此 敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
刑事第七庭 法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日