臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度聲字第674號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 周應展
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第470 號），本院裁定如下：
主 文
周應展犯如附表所示之罪刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周應展因竊盜等案件，先後經判決如 附表所示之刑確定在案（詳如附表，即受刑人周應展定應執 行刑案件一覽表所載），依刑法第53條、第51條第6 款規定 ，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條、第53條分別定有明文。數罪併罰，分別宣告其罪之刑， 宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾120 日；定其應執行刑者，由該 案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之， 刑法第51條第6 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明 文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內 部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在 其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判 時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部 性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰 ，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量 之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最 高法院80年台非字第473 號判例、93年度台非字第192 號及 94年度台非字第233 號裁判要旨參照）。
三、本件受刑人周應展因附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可按，聲請人以本院為上開案件犯罪 事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案 卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。又受刑 人所犯如附表編號2 至3 所示之罪，業經本院以108 年度簡
字第3355號判決定應執行拘役15日，並於民國109 年3 月24 日確定乙情，有上開判決書及前引被告前案紀錄表附卷可稽 ，是揆諸前揭判決意旨，本件再為定應執行刑之裁判時，自 應受前開裁定所為定應執行刑之內部性界限之拘束，併此指 明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
刑事第十庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡雅惠
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日