臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第765號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 周金連
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
營偵字第1885號），本院判決如下：
主 文
周金連犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書所載。並補述：附件犯罪事實欄補充被告 前科：「周金連前於民國105年間因犯公共危險罪，經本院 以105年度交簡字第3879號判決判處有期徒刑5月確定，於 106年6月11日徒刑執行完畢」等語。
二、核被告周金連所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。三、經查，被告有如前述之論罪、科刑與執行完畢紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受有期徒刑執 行完畢後5年內，故意再為本案有期徒刑之竊盜罪案件，為 累犯。本院審酌被告前案所犯者乃公共危險罪與本案所犯之 竊盜罪，其罪名、法益種類及罪質完全不同，難認被告有何 特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，故予加重最低本刑 ，被告恐有致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，並導致其人 身自由因此遭受過苛之侵害，而有違罪刑不相當原則之情形 ，故本院司法院大法官釋字第775號解釋意旨並綜合判斷後 ，爰不予加重法定最輕本刑。
四、爰審酌被告前有公共危險罪及多次竊盜之前科紀錄，素行難 認良好，猶不知悔改，不思以合法途徑獲取財物，竟下手竊 取他人物品，顯見法治觀念仍屬欠缺，所為應予非難，惟念 及被告犯後已坦認犯行、態度良好，所竊取之腳踏車已發還 予被害人陳沂汝，堪認被害人所受之損害已獲得填補，兼衡 被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。 ㈡查本件被告所竊得之粉白色腳踏車1輛，業經被害人陳沂汝
領回，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷 足憑（見警卷第29頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收，附此敘明。
六、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所 示。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官 白覲毓 聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
刑事第十六庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。②意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。
③前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度營偵字第1885號
被 告 周金連
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周金連意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 8年9月18日上午7時43分許，在臺南市將軍區北嘉108號旁之 公車站牌後方，見陳沂汝所有未上鎖之腳踏車(廠牌：Stepd ragon，粉白色淑女車，已發還)置放於該處無人看管，徒手 竊取之，得手後騎乘該腳踏車離去，經警調閱監視器，始悉 上情。
二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周金連於警詢及偵查中供承不諱， 核與被害人陳沂汝於警詢之指訴情節相符，並有臺南市政府
警察局學甲分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管 單、監視器翻拍照片及現場照片1份在卷可資佐證，被告自 白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 23 日
檢 察 官 白 覲 毓
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
書 記 官 李 貞 慧
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。