臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1203號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 沈友仁
陳同河
許茂松
卓叁龍
林本
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第5532號），本院判決如下：
主 文
沈友仁、陳同河、許茂松、卓叁龍均在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。林本在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌壹副（合計伍拾貳張）及賭資新臺幣伍佰玖拾元，均沒收之。
事 實
一、沈友仁、陳同河、許茂松、卓叁龍、林本均知悉臺南市楠西 區楠西公園係一公共場所，竟基於在公共場所賭博之犯意， 於民國109年2月8日16時許，在臺南市楠西區楠西公園北側 涼亭內，以撲克牌作為賭具，每人先出資新臺幣（下同）10 元為底，分持4張撲克牌，賭客於分完牌後，可以加注金額 ，願意者可以跟進或再增加金額，不願者則將牌放棄，表示 出底之10元已放棄，玩家分前、後2注牌，再比點數大小， 前後2注牌都贏者，則贏走全部賭金，以俗稱「四支刀」之 賭博方式，賭博財物。嗣於同日17時15分許，為警當場查獲 ，並扣得供賭博所用之撲克牌1副（計52張）及賭資590元。二、案經臺南市政府警察局玉井分局移送臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭事實，業據被告沈友仁、陳同河、許茂松、卓叁龍、林 本於警詢及偵訊時坦承不諱，並有臺南市政府警察局玉井分 局扣押筆錄、扣押物品目錄表、位置圖各1份、現場示意圖 、現場照片各2張在卷可稽，足認被告5人之自白與事實相符 ，故本件事證明確，被告沈友仁、陳同河、許茂松、卓叁龍 、林本5人，前揭犯行，均堪認定，咸應依法論科。二、核被告沈友仁、陳同河、許茂松、卓叁龍、林本所為，均係 犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。而被告 5人基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪 ，渠等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯 絡，屬「對向犯」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地（ 最高法院81年台非字第233號判例參照）。三、本院審酌被告沈友仁、陳同河、許茂松、卓叁龍、林本公開 賭博財物，助長投機風氣、有礙社會治安；暨被告林本曾因 賭博罪，經本院以100年度簡字第1023號判處罰金4千元確定 ；被告沈友仁、陳同河、許茂松、卓叁龍4人於近三十年內 則皆無前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表5份附卷 可查，故被告林本與其餘被告之量刑應有所區別。再考量被 告5人均坦承犯行，態度良好；又渠等所賭金額不高，犯罪 情節輕微等一切情況，分別量處如主文所示之刑。再衡以被 告沈友仁、陳同河、許茂松、卓叁龍、林本於警詢時自承之 智識程度及經濟能力，各諭知易服勞役之折算標準如主文。四、扣案之撲克牌1副（計52張）及現金590元，係當場賭博之器 具及在賭檯之賭資，爰依刑法第266條第2項之規定，不問屬 於犯人與否，均宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第26 6條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。