臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1109號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 翁鴻明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第5233號），本院判決如下：
主 文
翁鴻明犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告翁鴻明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告有如聲請書所載之前案科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢 後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；且被 告涉犯之前案，與本案所涉案件間罪質相同，可認有其特別 惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，參酌司法院釋字第775號 解釋意旨，認本案有依刑法第47條第1項加重其刑之必要。三、本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式， 不法牟取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危 害社會治安，所為實不足取；惟念及被告犯罪後坦承犯行不 諱，且其所竊得之物品亦已返還予被害人羅健豪，有贓物認 領保管單1紙在卷可稽，被害人於警詢時亦表明不願追訴之 意思（見警卷第13頁），並考量被告之犯罪動機、目的、手 段、所竊得財物價值不高，及兼衡其智識程度、家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
刑事第四庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第5233號
被 告 翁鴻明 男 51歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里0鄰○○路00
巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁鴻明平日以撿拾資源回收物維生，其有多次竊盜前科，最 近1次係於民國104年間犯竊盜罪，分經法院判處有期徒刑5 月、3月，嗣定其應執行有期徒刑7月確定，而於104年11月 10日徒刑執行完畢出監，仍不知尊重他人之財產法益，於10 9年3月11日10時38分許，行經羅健豪所有位於臺南市○區○ ○路000巷00弄0○0號待出租之空屋前，見該屋未上鎖且無 人看管，認有機可乘，乃意圖為自己不法之所有，徒手拆卸 該屋之鋁門門板6片、鋁門窗條4個、燈罩1個而竊取之，得 手後尚未離去，適為對面住戶黃國銘發現而報警前來查獲上 情，並扣得上開竊得之物。
二、案經臺南市政府警察局第五分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告翁鴻明在本署偵查中坦承不諱，其 自白核與被害人羅健豪及證人黃國銘於警詢時證訴情節相符 ，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 及現場照片共14張等在卷可資佐證，足認被告上開任意性自 白與事實相符，應可採信，是本件事證明確，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告翁鴻明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告有前揭犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署 刑案資料查註紀錄表1份在卷為憑，其於有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依司法院大法官會議釋字第775號解釋文意旨，裁量是否加 重其刑。至被告所竊得之物業已發還被害人羅健豪，有贓物 認領保管單1紙存卷可參，是被告本件並未保有不法所得，
爰不聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
檢察官 黃 信 勇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書記官 鄭 夙 君