臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1035號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳仕峯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度偵字第4534號），本院判決如下：
主 文
陳仕峯持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品大麻花貳包（含包裝袋貳只，檢驗後淨重零點肆貳公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告陳仕峯所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪。爰審酌毒品之流通及持有，危害民眾身 心健康，被告恣意受讓而持有毒品，行為實有不該，惟念其 犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其持有毒品之期間、數量， 暨其自陳教育程度為二專肄業，職業為木工，家庭經濟狀況 小康（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案大麻花2包，鑑驗結果確檢出第二級毒品大麻成分（檢 驗後淨重0.42公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定 書1份在卷可參（偵一卷第35頁），應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。盛裝扣案毒品之包 裝袋2只，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包裝袋 內均會有極微量之毒品殘留而無法析離，是前開包裝袋仍應 與上開毒品一併沒收銷燬之；至於檢驗耗損部分，既已驗畢 用罄滅失，自不另宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
六、本案經檢察官吳維仁聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
刑事第八庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第4534號
被 告 陳仕峯 男 43歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺南市○區○○路000號4樓
居臺南市○區○○街00號6樓之11
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳仕峯明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品大 麻之犯意，於民國107年12月18日7時50分為警查獲前某時， 在不詳地點，以不詳價格，向真實姓名、年籍均不詳之人購 得第二級毒品大麻2包。嗣經警於107年12月18日7時50分許 ，持搜索票至陳仕?位於臺南市○區○○街00號6樓之11住處 執行搜索時，當場扣得大麻花2包（驗餘合計淨重0.42公克 ）、甲基安非他命2包（驗餘合計淨重0.897公克，所涉持有 及施用安非他命部分業經以109年度毒偵字第142號為不起訴
處分確定）、吸食器2組、電子磅秤1台、APPLE手機1支（後 3物已另案由法院宣告沒收），而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局布袋分局報告及本署分案偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳仕峯於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，並有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、臺灣臺南 地方法院搜索票、嘉義縣警察局布袋分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表等在卷可佐，被告罪嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品大麻2包（驗餘合計淨重 0.42公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
檢 察 官 吳 維 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
書 記 官 方 秀 足