臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第48號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 王國憲
上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑宣告（109年度執
聲字第409號），本院裁定如下：
主 文
王國憲於本院一○八年度簡字第三一八七號刑事簡易判決之緩刑宣告撤銷。
事實及理由
一、聲請意旨略以：受刑人王國憲前因竊盜案件，經本院以108 年度簡字第3187號簡易判決判處拘役20日，緩刑2年，緩刑 期間內付保護管束，接受法治教育4小時，並於民國108年12 月16日確定；惟受刑人經合法傳喚二次均未至臺灣臺南地方 檢察署（下稱臺南地檢署）報到，情節重大，爰依保安處分 執行法第74條之3第1項，刑事訴訟法第476之規定，聲請撤 銷緩刑之宣告等語。
二、按受保護管束處分人在保護管束期間內，應服從檢察官及執 行保護管束之命令，受保護管束人違反此情形情節重大者， 檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法 第74條之2第2款、第74條之3第1項分別定有明文。又按受緩 刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情 節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰 之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有 明文。其立法意旨略以：修正條文第74條第2項增列法院於 緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例 如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精 神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項）， 明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以 期週延；所謂「情節重大」係指受判決人顯有履行負擔之可 能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履 行或顯有逃匿之虞等情事而言。另緩刑之宣告應撤銷者，由 受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院 裁定之，刑事訴訟法第476條亦有明文。
三、經查：
(一)受刑人因竊盜案件，經本院以108年度簡字第3187號判處有 拘役20日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期 間接受法治教育4小時，於108年12月16日確定在案等情，有 上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份可佐。
(二)嗣經臺南地檢署檢察官於109年2月7日製作執行保護管束命 令，命受刑人應於109年3月3日上午9時30分向檢察官報到， 並諭知如延不報到或未履行緩刑所附負擔者，均得依法聲請 撤銷緩刑之宣告等語，上開命令由受刑人於109年2月10日親 自收受，然受刑人未遵期前往臺南地檢署報到執行；臺南地 檢署檢察官復於109年3月10日製作執行保護管束命令，再命 受刑人應於109年3月27日上午9時向檢察官報到，並由同居 人即堂哥黃福益於109年3月11日代為收領，已合法送達，惟 受刑人仍未遵期前往臺南地檢署報到，致無從對受刑人執行 保護管束命令，此有臺南地檢署檢察官執行保護管束命令、 送達證書、點名單在卷可憑。是受刑人確知其正受保護管束 中及違反執行命令之效果，卻未遵守到案執行保護管束之命 令達2次，亦未曾主動請假或說明未到案之理由併提出相關 憑據，足認受刑人確有在緩刑期間內，未服從檢察官執行保 護管束之命令，且情節重大，原判決所宣告之緩刑已難收其 預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，聲請人所為本件聲 請，為有理由，應撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項、 第74條之2第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
刑事第八庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 盧昱蓁
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日