臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第934號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李銘學
廖碧子
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度調偵字第610號），本院判決如下：
主 文
李銘學犯業務過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
廖碧子犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條皆引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1項定有明文。經查被告2 人行為後，刑法第284條過失 傷害罪業於民國108年5月10日修正通過，並刪除第2 項之業 務過失傷害罪，嗣於同年月29日經總統公布施行，並於同年 月31日生效。本案被告李銘學所犯業務過失傷害罪，雖經刪 除，其仍具一般過失罪責。又修正前刑法第284條第1項前段 普通過失傷害規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒 刑、拘役或5百元以下罰金」、第2項前段業務過失傷害罪規 定：「從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以 下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金」，修正後則規定：「 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下 罰金」，經比較新舊法，修正後之條文既提高其刑度及罰金 刑之上限，自以修正前即行為時之規定較有利於被告，依刑 法第2條第1項前段規定，自應適用行為時即修正前刑法第 284條第1、2項前段之規定予以論處。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官蘇烱峯聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
刑事第三庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異
書記官 吳幸芳
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附 件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度調偵字第610號
被 告 李銘學 男 59歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○○街000巷00號5
樓之13
國民身分證統一編號：Z000000000號 廖碧子 女 50歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○○街00號
居臺南市○○區○○○街000號11樓
之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李銘學平日以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人，於民 國108年4月23日14時50分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小 客車，附載乘客廖碧子，由南向北行經臺南市○區○○路 0 號前（該處路段劃有禁止臨時停車之紅色標線）臨時停車欲 讓廖碧子下車，本應注意：在設有禁止臨時停車標線處所不 得臨時停車、臨時停車應緊靠道路右側、臨時停車使乘客開 啟車門應讓其他車輛先行等規則，且依當時情形，並無不能 注意之情事，竟疏未注意違反上開規則，又廖碧子欲在該處 開啟車門下車，亦應注意讓其他車輛先行，且依當時情形， 亦無不能注意之情事，竟疏未注意貿然開啟右側車門，致與
右後方來車由林茂賢所騎乘車牌號碼000- 000號輕型機車發 生碰撞，使林茂賢倒地受有右肩及左膝擦挫傷之傷害。二、案經林茂賢訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李銘學、廖碧子於警詢及本署偵查 中坦承不諱，核與告訴人林茂賢指訴之情節相符，並有台南 市立醫院診斷證明書、臺南市政府警察局第六分局交通分隊 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場及相關照片 （見警卷第15-21頁）、車籍查詢資料等附卷可稽，被告2人 之罪嫌均堪認定。
二、核被告李銘學所為，係犯修正前刑法第284條第2項前段業務 過失傷害罪嫌；被告廖碧子所為，係犯修正前刑法第284 條 第1項前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
檢察官 蘇烱峯
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書記官 林 子 敬