臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第683號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊晏宙
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度調偵字第446號），本院判決如下：
主 文
楊晏宙犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書所載。並補述：證據並所犯法條欄之證據 補充「臺南市政府警察局佳里分局交通分隊道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1紙」。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌； 又行車管制號誌如係圓形紅燈，則車輛面對圓形紅燈表示禁 止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通安全規則第 102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規則第206條 第5款第1目定有明文。經查，被告楊晏宙考領有普通小型車 駕駛執照之人，對上開規定理當知之甚詳，其於駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車上路時，自應注意並遵守上述規定 ，而本件案發當時天候晴、夜間有照明、市區道路、柏油路 面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好且行車管制號誌動作 正常等情，有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠、㈡、事故現場及監視器錄影翻拍照片與車損照片共24 張附卷可稽（見警卷第12至26頁）。被告依其智識、能力並 無不能注意之情事，詎被告於駕駛前開自用小客車行經該路 口時，竟疏未注意該路口之行車管制號誌已亮紅燈，斯時之 路權屬於告訴人邢海青及蔡○群所行進之方向所有，被告不 得闖越，被告竟貿然以闖越紅燈之方式，沿臺南市佳里區佳 西路由南往北方向，穿越佳西路與文化路之交岔路口，造成 告訴人邢海青搭載其子即告訴人蔡○群煞車閃避不及，遭被 告所駕駛之自用小客車撞擊左側車身，並致告訴人邢海青及 蔡○群人車倒地，因而受有如附件犯罪事實欄及診斷證明書 所載之傷害，是以被告就本件車禍事故之發生，有過失甚明 。又告訴人邢海青及蔡○群分別受有如附件犯罪事實欄及診 斷證明書所載之傷害，亦有佳里奇美醫院診斷證明書各1份 在卷可憑（見警卷第29至31頁），是被告上開過失行為與告
訴人等所受之上開傷害結果間，確有相當因果關係無疑。綜 上所述，本案事證已臻明確，被告過失傷害犯行洵堪認定， 應依法論科。
三、核被告楊晏宙所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 又被告以一過失行為致告訴人邢海青、告訴人邢海青之子蔡 ○群2人受傷，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定， 從一過失傷害罪名處斷。另被告於肇事後，在有偵查犯罪權 限之機關人員知悉其犯罪前，向據報前往現場處理之員警坦 承肇事，進而接受裁判，有臺南市政府警察局佳里分局交通 分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可憑（見 警卷第10頁），符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定 減輕其刑。
四、爰審酌被告駕駛動力交通工具於道路上行駛，本應小心謹慎 以維自身及他人之安全，竟未注意遵守燈光號誌管制，於紅 燈時應停止行駛，即貿然闖越紅燈肇致本件交通事故，肇致 告訴人2人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，所為應予非 難。惟念被告犯後坦承犯行，肇事後與告訴人2人未達成和 解，而未達成和解之原因為，告訴人邢海青請求賠償金額約 為新臺幣（下同）200萬元，被告僅願負擔40萬元，雙方對 於賠償金額無法達成共識致調解不成立，亦有臺南市佳里區 調解委員會民國109年2月14日所民文字第1090102337號函暨 檢附之調解筆錄各1份與偵查筆錄在卷可稽（見臺灣臺南地 方檢察署109年度調偵字第46號偵查卷宗第1至2頁與109年度 偵字第532號卷第13頁反面），兼衡被告於警詢時自承為高 中畢業之智識程度、現從事保全、家庭經濟狀況為勉持等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準，以資儆懲。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第284條前段、刑法第55條、第62條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官 孫昱琦 聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
刑事第十六庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條：
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度調偵字第446號
被 告 楊晏宙
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊晏宙於民國108年6月2日下午7時4分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，沿臺南市佳里區佳西路由南往北方向 行駛，途經臺南市佳里區佳西路與文化路口時，本應注意汽 車行駛至交岔路口，應隨時注意道路交通號誌情形，並依號 誌指示行進，不得闖越紅燈，以避免發生危險，依當時天候 晴朗、夜間有照明、市區道路、柏油路面乾燥無缺陷、無障 礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意察 覺而貿然逕自闖越紅燈通過，適有邢海青騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車搭載其子蔡○群（95年1月生，年籍詳卷 ），沿文化路由東往西方向起駛，雙方因而發生碰撞，邢海 青因而人車倒地，並受有右側下顎骨踝頭閉鎖性骨折等傷害 （詳診斷證明書）、蔡○群受有左小腿脛骨閉鎖性骨折等傷 害（詳診斷證明書）。
二、案經邢海青訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊晏宙於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人邢海青於警詢及偵查中指訴之情節相符，復有道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二 ）、邢海青與蔡○群佳里奇美醫院診斷證明書、事故現場監 視錄影及現場照片24張附卷可稽。按汽車行駛至交岔路口， 其行進、轉彎應遵守燈光號誌之規定，道路交通安全規則第 102條第1項第1款定有明文。被告於前揭時、地駕車，本應 注意遵守上揭規定，且依當時情形又無不能注意之情事，竟 疏未注意而闖越紅燈以致肇事，其駕車顯有過失無訛。又告 訴人邢海青及被害人蔡○群確因本件事故受有犯罪事實欄所 載之傷害，有前述之診斷證明書附卷可佐，是被告過失行為 與告訴人與被害人之受傷結果間，自具有相當因果關係。綜 上所述，本件事證已臻明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告楊晏宙所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
檢察官 孫 昱 琦
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 邱 鵬 璇
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。