臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第511號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王宏育
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度調偵字第611號），本院判決如下：
主 文
王宏育犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄最後應補充：「王宏育 於肇事後，其親自或託人前往警察機關報案，並報明姓名及 道路交通事故發生地點，在被告犯罪未被有偵查權限之機關 或公務員發覺前，即向員警供承其肇事犯罪，自首並接受裁 判。」；證據部分補充「臺南市政府警察局歸仁分局交通分 隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（被告王宏育）1紙 」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告王宏育所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過 失傷害罪。又被告於肇事後，在警方尚未知悉犯罪嫌疑人前 ，即向前往現場處理之警員自承肇事，並接受裁判，此有臺 南市政府警察局歸仁分局交通分隊道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表1份在卷可憑（見警卷第20頁），符合自首之規 定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。本院審酌被告駕車 理當遵守交通規則，其行駛劃設槽化線路段，起駛穿越未讓 直行車先行，亦於單行道違規向左迴轉，進而造成本件車禍 發生，致告訴人何昀邦受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷 勢，所為實有不該，復考量被告犯後坦承犯行，態度尚可， 惟迄今尚未賠償告訴人所受損害，兼衡被告大學畢業之智識 程度、家庭經濟勉持之生活狀況（見警卷第1頁被告警詢筆 錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，修正前刑法第 284條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段 、第62條前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾詩珊
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度調偵字第611號
被 告 王宏育 男 25歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王宏育於民國107年8月9日12時58分，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺南市仁德區文華路2段虎山橋旁外側 單行道由西往東方向起駛，原應注意行駛劃設槽化線路段， 起駛穿越應讓直行車先行，且不得於單行道向左迴轉，而依 當時情形天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障 礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然 自上開路段向左迴轉，致與沿臺南市仁德區文華路2段由北 往南方向行駛，由何昀邦(原名何昀齊)所騎乘車牌號碼000- 0000號之大型重型機車發生碰撞，何昀邦因而受有雙側手部 挫傷擦傷、下背和骨盆挫傷、左側髖部及左大腿挫傷擦傷、 右側腳踝挫傷擦傷之傷害。
二、案經何昀邦訴由臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告王宏育對於上揭犯罪事實坦承不諱，經核與告訴人 何昀邦指訴之情節相符，復有道路交通事故調查報告表㈠㈡ 、道路交通事故現場圖、台南市立醫院診斷證明書、臺南市 車輛行車事故鑑定委員會108年1月19日南市交鑑字第108008 9380號函所附鑑定意見書及臺南市政府108年4月8日府交運
字第1080412049號函、財團法人成大研究發展基金會109年1 月6日成大研基建字第1090000064號函暨所附鑑定報告書各1 份及現場及車損照片25張在卷可稽，足認被告之任意性之自 白與事實相符，應堪採信，是本件事證明確，被告犯嫌堪予 認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第284條業於108年5月 29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正 前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處六月 以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年 以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後之條文 則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十 萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三 十萬元以下罰金。」經比較修正前後之法律，新法提高法定 刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法 律即修正前之刑法第284條第1項對被告較為有利。是核被告 所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
檢察官 謝 欣 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書記官 蔡 佳 芳