臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度訴字第972號
108年度訴字第1150號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳俊郎
指定辯護人 黃冠霖律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度偵字第13259號、第13535號），及追加起訴（108年度偵字
第6942號、第14296號），本院合併審理，判決如下：
主 文
陳俊郎犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年。沒收部分併執行之。 事 實
一、陳俊郎明知甲基安非他命為毒品危害防制條例管制之第二級 毒品，依法不得持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安 非他命以營利之犯意，以其所持有之行動電話門號00000000 00號及messenger通訊軟體作為對外聯絡工具，於附表所示 之時間、地點、方式，以附表所示之金額、數量，販賣第二 級毒品甲基安非他命予方建閎、蘇志偉、徐世華、林昶廷、 郭義德及郭宗龍。嗣經警於民國108年4月17日上午7時30分 許，持本院核發之搜索票前往臺南市○○區○○路000巷00 弄0號執行搜索，當場扣得行動電話1支（含0000000000號 SIM卡1枚）、夾鏈袋2包及電子磅秤1台，而查悉上情。二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺南地方檢察 署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條 之1至之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院 審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦 得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時， 知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論 終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5定有明文。查，本件下列引用之被告以外之人於審判 外之陳述，被告陳俊郎及其辯護人均表示同意有證據能力【 見本院108年度訴字第972號（下稱本訴）院卷第54頁、本院 108年度訴字第1150號（下稱追加之訴）院卷第66-67頁】， 而檢察官迄言詞辯論終結前並未聲明異議，本院審酌上開證 據資料製作時之情況，無不當取供及證明力明顯過低之瑕疵
，認以之作為證據應屬適當，故揆諸前開規定，認前揭證據 資料應有證據能力。
二、其餘本判決引用之非供述證據，均與本案犯罪待證事實具有 證據關聯性，且無證據證明有何違法取證之情事，並經本院 於審理期日依法踐行調查證據程序，亦得為本案之證據使用 ，合先敘明。
貳、實體方面：
一、認定事實所憑之證據及理由：
(一)上揭事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中均坦承不諱 ，並據證人方建閎、蘇志偉、徐世華、林昶廷、郭義德及郭 宗龍於警詢及偵查中證述無訛。此外，復有臺南市政府警察 局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺南市政 府警察局數位證物勘察報告、臺南市政府警察局刑事警察大 隊指認犯罪嫌疑人照片一覽表等件、通訊軟體LINE對話翻拍 照片7張（見本訴警卷第26-45頁、第49-57頁、第101-107頁 ）、通訊監察書、通訊監察譯文等件及現場照片7張（見追 加之訴警1卷第31-37頁、第40-41頁、第53-54頁、警2卷第2 9-36頁）在卷可稽。被告上開任意性自白核與事實相符，應 堪採信。
(二)按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利 之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋 上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在。且從商 業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下， 仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。又政府為杜絕 毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠離毒品、媒體報 導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為大眾所熟悉。再政 府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒 品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕 易將持有之毒品交付他人。況販賣毒品乃違法行為，非可公 然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格， 復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨 時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對 行情之認知、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對 象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而 論，是販賣之利得，誠非固定，而縱使販賣之人從價差或量 差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。 從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利 本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否 高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴 。查，本件被告於附表所示交易時、地，販賣第二級毒品予
證人方建閎、蘇志偉、徐世華、林昶廷、郭義德及郭宗龍， 雖無法明確計算被告販賣毒品所得利潤，然被告自承前開販 賣毒品犯行有從中賺取價差等語（見本訴院卷第110頁、追 加之訴院卷第166頁）。揆諸前開說明，參以取得毒品之成 本需費不貲，販毒之行為復極具風險性，則被告在與證人無 特別深厚或親密之交情下，自無同價格轉讓毒品自負風險之 理，足認被告前開販賣毒品犯行，無非係欲藉以從中賺取價 差，其主觀上確有藉販賣毒品營利之不法意圖，洵堪認定。 綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
(一)核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二 級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為， 為其販賣毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。(二)罪數：被告所犯各次販賣第二級毒品犯行，犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。
(三)刑之加重減輕事由：
⒈被告所為販賣第二級毒品之犯行，於偵查及本院審理中均自 白犯行，有其警偵訊筆錄及本院審判筆錄在卷可稽，爰均依 毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。 ⒉按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、 第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或 共犯者，減輕或免除其刑」，所稱「毒品來源」，係指被告 原持有供己犯同條項所列之罪之毒品源自何人之謂。而所稱 「因而查獲」，係指被告詳實供出毒品來源之具體事證，因 而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵 查（或調查），並因而查獲。查，被告曾於警詢中供出其毒 品來源為劉明寶、林長堅、林志宏，該等來源均為警調查中 已知悉或已上線監線之對象，並無因被告之供述而查獲其他 正犯或共犯；又被告在供出劉明寶等人前，臺灣臺南地方檢 察署業已實施通訊監察，並無因被告之供述而查獲其他正犯 或共犯等情，有臺南市政府警察局刑事警察大隊108年12月6 日南市警刑大偵六字第1080598947號函、臺灣臺南地方檢察 署108年12月10日南檢錦信108偵6942字第1089078153號函在 卷可憑（見追加之訴院卷第93、113頁）。故本件並未有因 被告供出毒品來源，因而查獲其他共犯或正犯，核與毒品危 害防制條例第17條第1項之規定不符，自無該規定之適用， 併此敘明。
⒊至辯護人雖為被告主張被告只是基於朋友間分享，分一點平 時就有在吸食毒品之朋友，並非為賺取利益而為，與一般大 宗毒品買賣不同，審酌其犯後態度良好，完全配合檢警調查
，且幾乎沒有任何犯罪所得情形下，審酌依刑法第59條規定 酌減其刑云云。然查：本件被告所犯販賣第二級毒品罪之法 定本刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科1千萬元以 下罰金」，立法者已給予法院就此部分行為人犯罪情節自輕 至重為量刑之區間；且被告因偵審自白，已依毒品危害防制 條例第17條第2項之規定減輕其法定刑，業如前述，而毒品 危害防制條例第4條第2項規定之販賣第二級毒品罪，法定本 刑為7年以上有期徒刑，依毒品危害防制條例第17條第2項之 規定減輕其刑後，為3年6月以上有期徒刑，即無情輕法重、 顯可憫恕及縱使量處法定最低刑度之刑仍嫌過重之情形，尚 無適用刑法第59條規定酌減其刑之必要。
(四)爰審酌被告非無謀生能力，竟不思循正當途徑獲取財物，明 知毒品嚴重妨害人之身心健康，仍忽視毒品對於人體健康之 戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，貪圖利益而販賣甲基安非 他命，戕害國民身心健康，危害社會治安甚鉅，兼衡其販賣 毒品之對象、數量、次數、獲取之利益，暨其素行，高職肄 業之智識程度，目前從事拆除、日薪新臺幣1,100元、未婚 、無子女、無需扶養他人之生活狀況，犯罪後坦承犯行，頗 具悔意等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定其應執 行之刑如主文所示，以資懲儆。
三、沒收：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。查，未扣案如附表所示販賣毒品 所得或財產上利益（附表編號1抵銷積欠證人方建閎之債務 、附表編號2、4所示販賣毒品所得之遊戲點數，均係財產上 之利益，依刑法第38條之1第4項規定，亦為犯罪所得），為 被告之犯罪所得，業據被告陳述在卷，爰依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)另扣案三星牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1枚 ）為被告所有，供如附表所示各次毒品交易聯絡使用；扣案 夾鏈袋2包及磅秤1臺，亦為被告所有，供如附表編號2至10 所示販賣毒品所用之物，業據被告供承在卷（見本訴院卷第 106頁），爰均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告 沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃榮加提起公訴及追加起訴，檢察官廖羽羚到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
刑事第一庭 審判長法 官 林臻嫺
法 官 陳 薇
法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佩諭
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
【附表】：被告陳俊郎販賣毒品一覽表
┌──┬───┬────┬────┬─────┬───────┬───────────┬────┐
│編號│交易對│交易時間│交易地點│交易種類、│交易方式 │罪名、宣告刑及沒收 │備註 │
│ │象 │ │ │數量、 │ │ │ │
│ │ │ │ │金額 │ │ │ │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼───────┼───────────┼────┤
│ 1 │方建閎│108年3月│臺南市安│甲基安非他│陳俊郎以097641│陳俊郎販賣第二級毒品，│108年度 │
│ │ │10日晚間│南區城北│命1包 │2880號行動電話│處有期徒刑參年柒月。 │訴字第97│
│ │ │9時許 │路112巷 │500元 │之messenger與 │扣案之行動電話壹支（含│2號 │
│ │ │ │75弄8號 │ │方建閎聯繫後，│門號○九七六四一二八八│ │
│ │ │ │住處 │ │於左列時、地，│○號SIM卡壹枚）沒收之 │ │
│ │ │ │ │ │以左列價格販售│。未扣案犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │甲基安非他命1 │伍佰元沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │ │ │包予方建閎，價│部不能沒收或不宜執行沒│ │
│ │ │ │ │ │金自方建閎借款│收時，追徵其價額。 │ │
│ │ │ │ │ │予陳俊郎之款項│ │ │
│ │ │ │ │ │中扣抵。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼───────┼───────────┼────┤
│ 2 │蘇志偉│108年1月│臺南市安│甲基安非他│陳俊郎以097641│陳俊郎販賣第二級毒品，│108年度 │
│ │ │19日晚間│南區城北│命1包 │2880號行動電話│處有期徒刑參年柒月。 │訴字第 │
│ │ │9時40分 │路112巷 │100元 │與蘇志偉使用之│扣案之行動電話壹支（含│1150號 │
│ │ │許 │75弄8號 │ │室內電話06-284│門號○九七六四一二八八├────┤
│ │ │ │陳俊郎住│ │1205號聯絡後，│○號SIM卡壹枚）、夾鏈 │(追加起 │
│ │ │ │處 │ │於左列時、地，│袋貳包及磅秤壹臺，均沒│訴書附表│
│ │ │ │ │ │以左列價格販售│收之。未扣案犯罪所得價│編號1） │
│ │ │ │ │ │甲基安非他命1 │值新臺幣壹佰元之遊戲點│ │
│ │ │ │ │ │包予蘇志偉，蘇│數沒收，於全部或一部不│ │
│ │ │ │ │ │志偉當場交付價│能沒收或不宜執行沒收時│ │
│ │ │ │ │ │值100元之遊戲 │，追徵其價額。 │ │
│ │ │ │ │ │點數為對價。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼───────┼───────────┼────┤
│ 3 │徐世華│108年1月│臺南市安│甲基安非他│陳俊郎以097641│陳俊郎販賣第二級毒品，│108年度 │
│ │ │12日晚間│南區城北│命1包 │2880號行動電話│處有期徒刑參年柒月。 │訴字第 │
│ │ │10時53分│路138巷 │500元 │與徐世華使用之│扣案之行動電話壹支（含│1150號 │
│ │ │許 │口 │ │行動電話098727│門號○九七六四一二八八├────┤
│ │ │ │ │ │4772號聯絡後，│○號SIM卡壹枚）、夾鏈 │（追加起│
│ │ │ │ │ │於左列時、地，│袋貳包及磅秤壹臺，均沒│訴書附表│
│ │ │ │ │ │以左列價格販售│收之。未扣案犯罪所得新│編號2） │
│ │ │ │ │ │甲基安非他命1 │臺幣伍佰元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │ │包予徐世華，並│或一部不能沒收或不宜執│ │
│ │ │ │ │ │向徐世華收取50│行沒收時，追徵其價額。│ │
│ │ │ │ │ │0元現金。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼───────┼───────────┼────┤
│ 4 │徐世華│108年1月│臺南市安│甲基安非他│陳俊郎以097641│陳俊郎販賣第二級毒品，│108年度 │
│ │ │19日晚間│南區城北│命1包 │2880號行動電話│處有期徒刑參年柒月。 │訴字第 │
│ │ │10時12分│路112巷 │150元 │與徐世華使用之│扣案之行動電話壹支（含│1150號 │
│ │ │許通話後│48號郭朝│ │行動電話098727│門號○九七六四一二八八├────┤
│ │ │不久 │宗住處 │ │4772號聯絡後，│○號SIM卡壹枚）、夾鏈 │（追加起│
│ │ │ │ │ │於左列時、地，│袋貳包及磅秤壹臺，均沒│訴書附表│
│ │ │ │ │ │以左列價格販售│收之。未扣案犯罪所得價│編號3） │
│ │ │ │ │ │甲基安非他命1 │值新臺幣壹佰伍拾元之遊│ │
│ │ │ │ │ │包予徐世華，徐│戲點數沒收，於全部或一│ │
│ │ │ │ │ │世華當場交付價│部不能沒收或不宜執行沒│ │
│ │ │ │ │ │值150元之遊戲 │收時，追徵其價額。 │ │
│ │ │ │ │ │點數為對價。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼───────┼───────────┼────┤
│ 5 │林昶廷│108年3月│臺南市安│甲基安非他│陳俊郎以097641│陳俊郎販賣第二級毒品，│108年度 │
│ │ │16日下午│南區城北│命1包 │2880號行動電話│處有期徒刑參年柒月。 │訴字第 │
│ │ │5時51分 │路112巷 │1,000元 │與林昶廷使用之│扣案之行動電話壹支（含│1150號 │
│ │ │許 │75弄8號 │ │行動電話097815│門號○九七六四一二八八├────┤
│ │ │ │陳俊郎住│ │7605號聯絡後，│○號SIM卡壹枚）、夾鏈 │（追加起│
│ │ │ │處 │ │於左列時、地，│袋貳包及磅秤壹臺，均沒│訴書附表│
│ │ │ │ │ │以左列價格販售│收之。未扣案犯罪所得新│編號4） │
│ │ │ │ │ │甲基安非他命1 │臺幣壹仟元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │ │包予林昶廷，並│或一部不能沒收或不宜執│ │
│ │ │ │ │ │向林昶廷收取 │行沒收時，追徵其價額。│ │
│ │ │ │ │ │1,000元現金。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼───────┼───────────┼────┤
│ 6 │郭義德│108年3月│臺南市安│甲基安非他│陳俊郎以097641│陳俊郎販賣第二級毒品，│108年度 │
│ │ │28日下午│南區公學│命1包 │2880號行動電話│處有期徒刑參年柒月。 │訴字第 │
│ │ │4時37分 │路5段658│500元 │與郭義德使用之│扣案之行動電話壹支（含│1150號 │
│ │ │許通話後│號統一超│ │行動電話090312│門號○九七六四一二八八├────┤
│ │ │不久 │商附近路│ │1509號聯絡後，│○號SIM卡壹枚）、夾鏈 │（追加起│
│ │ │ │旁 │ │於左列時、地，│袋貳包及磅秤壹臺，均沒│訴書附表│
│ │ │ │ │ │以左列價格販售│收之。未扣案犯罪所得新│編號5） │
│ │ │ │ │ │甲基安非他命1 │臺幣伍佰元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │ │包予郭義德，並│或一部不能沒收或不宜執│ │
│ │ │ │ │ │向郭義德收取50│行沒收時，追徵其價額。│ │
│ │ │ │ │ │0元現金。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼───────┼───────────┼────┤
│ 7 │郭義德│108年4月│臺南市安│甲基安非他│陳俊郎以097641│陳俊郎販賣第二級毒品，│108年度 │
│ │ │8日凌晨0│南區公學│命1包 │2880號行動電話│處有期徒刑參年柒月。 │訴字第 │
│ │ │時45分許│路5段658│500元 │與郭義德使用之│扣案之行動電話壹支（含│1150號 │
│ │ │通話後不│號統一超│ │行動電話090312│門號○九七六四一二八八├────┤
│ │ │久 │商附近路│ │1509號聯絡後，│○號SIM卡壹枚）、夾鏈 │（追加起│
│ │ │ │旁 │ │於左列時、地，│袋貳包及磅秤壹臺，均沒│訴書附表│
│ │ │ │ │ │以左列價格販售│收之。未扣案犯罪所得新│編號6） │
│ │ │ │ │ │甲基安非他命1 │臺幣伍佰元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │ │包予郭義德，並│或一部不能沒收或不宜執│ │
│ │ │ │ │ │向郭義德收取50│行沒收時，追徵其價額。│ │
│ │ │ │ │ │0元現金。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼───────┼───────────┼────┤
│ 8 │郭宗龍│108年3月│臺南市安│甲基安非他│陳俊郎以097641│陳俊郎販賣第二級毒品，│108年度 │
│ │ │25日晚間│南區城北│命1包 │2880號行動電話│處有期徒刑參年柒月。 │訴字第 │
│ │ │8時許 │路112巷 │500元 │與郭宗龍使用之│扣案之行動電話壹支（含│1150號 │
│ │ │ │75弄8號 │ │行動電話090640│門號○九七六四一二八八├────┤
│ │ │ │陳俊郎住│ │8187號聯絡後，│○號SIM卡壹枚）、夾鏈 │（追加起│
│ │ │ │處 │ │於左列時、地，│袋貳包及磅秤壹臺，均沒│訴書附表│
│ │ │ │ │ │以左列價格販售│收之。未扣案犯罪所得新│編號7） │
│ │ │ │ │ │甲基安非他命1 │臺幣伍佰元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │ │包予郭宗龍，並│或一部不能沒收或不宜執│ │
│ │ │ │ │ │向郭宗龍收取50│行沒收時，追徵其價額。│ │
│ │ │ │ │ │0元現金。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼───────┼───────────┼────┤
│ 9 │郭宗龍│108年4月│臺南市安│甲基安非他│陳俊郎以097641│陳俊郎販賣第二級毒品，│108年度 │
│ │ │1日晚間6│南區城北│命1包 │2880號行動電話│處有期徒刑參年柒月。 │訴字第 │
│ │ │時許 │路112巷 │500元 │與郭宗龍使用之│扣案之行動電話壹支（含│1150號 │
│ │ │ │75弄8號 │ │室內電話06-257│門號○九七六四一二八八├────┤
│ │ │ │陳俊郎住│ │1445號及行動電│○號SIM卡壹枚）、夾鏈 │（追加起│
│ │ │ │處 │ │話0000000000號│袋貳包及磅秤壹臺，均沒│訴書附表│
│ │ │ │ │ │聯絡後，於左列│收之。未扣案犯罪所得新│編號8） │
│ │ │ │ │ │時、地，以左列│臺幣伍佰元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │ │價格販售甲基安│或一部不能沒收或不宜執│ │
│ │ │ │ │ │非他命1包予郭 │行沒收時，追徵其價額。│ │
│ │ │ │ │ │宗龍，並向郭宗│ │ │
│ │ │ │ │ │龍收取500元現 │ │ │
│ │ │ │ │ │金。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼───────┼───────────┼────┤
│ 10 │郭宗龍│108年4月│臺南市安│甲基安非他│陳俊郎以097641│陳俊郎販賣第二級毒品，│108年度 │
│ │ │9日上午8│南區城北│命1包 │2880號行動電話│處有期徒刑參年柒月。 │訴字第 │
│ │ │時許 │路112巷 │500元 │與郭宗龍使用之│扣案之行動電話壹支（含│1150號 │
│ │ │ │75弄8號 │ │室內電話06-287│門號○九七六四一二八八├────┤
│ │ │ │陳俊郎住│ │0084號聯絡後，│○號SIM卡壹枚）、夾鏈 │（追加起│
│ │ │ │處 │ │於左列時、地，│袋貳包及磅秤壹臺，均沒│訴書附表│
│ │ │ │ │ │以左列價格販售│收之。未扣案犯罪所得新│編號9） │
│ │ │ │ │ │甲基安非他命1 │臺幣伍佰元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │ │包予郭宗龍，並│或一部不能沒收或不宜執│ │
│ │ │ │ │ │向郭宗龍收取50│行沒收時，追徵其價額。│ │
│ │ │ │ │ │0元現金。 │ │ │
└──┴───┴────┴────┴─────┴───────┴───────────┴────┘
【卷宗編號對照】：
┌─────────────────────────────────────────────┐
│108年度訴字第972號本訴部分： │
│1.臺南市政府警察局刑事警察大隊南市警刑大偵六字第1080382721號刑案偵查卷宗，即本訴警卷。 │
│2.臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第13259號偵查卷宗，即本訴偵1卷。 │
│3.臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第13535號偵查卷宗，即本訴偵1卷。 │
│4.臺灣臺南地方法院108年度訴字第972號刑事卷宗，即本訴院卷。 │
├─────────────────────────────────────────────┤
│108年度訴字第1150號追加之訴部分： │
│1.臺南市政府警察局刑事警察大隊南市警刑大偵字第1080188364號刑案偵查卷宗，即追加之訴警1卷。 │
│2.臺南市政府警察局刑事警察大隊南市警刑大偵六字第1080401452號刑案偵查卷宗卷一，即追加之訴警│
│ 2卷。 │
│3.臺南市政府警察局刑事警察大隊南市警刑大偵六字第1080401452號刑案偵查卷宗卷二，即追加之訴警│
│ 3卷。 │
│4.臺灣臺南地方檢察署108年度他字第6942號偵查卷宗，即追加之訴偵1卷。 │
│5.臺灣臺南地方檢察署108年度他字第14296號偵查卷宗，即追加之訴偵2卷。 │
│6.臺灣臺南地方法院108年度訴字第1150號刑事卷宗，即追加之訴院卷。 │
└─────────────────────────────────────────────┘