臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第977號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
周侃鋒
被 告 楊方寧
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年4
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬零陸佰肆拾柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之滿福貸申請暨 約定書第23條約定、信用卡約定條款第28條約定，同意以本 院為第一審管轄法院（本院卷第31、25頁），是本院就本件 訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)被告於民國108年3月6日向伊申請滿福貸個人信用貸款（帳 務編號：0000000000000000號），借款額度為新臺幣（下同 ）60萬元，借款期間為108年3月6日至113年3月6日，年利率 為10.99％，被告依約應按月清償本金及利息，未於還款寬限 期截止日前（含）付清當期全部應繳款，應給付遲延利息， 若有任何一宗債務未依約清償本金，即喪失期限利益。惟被 告未依約清償，迄今尚有530,266元（本金524,825元、已結 算未受償遲延利息878元、年金法利息4,563元）及如附表所 示之利息未給付。
(二)被告於104年3月13日向伊申請VISA信用卡（卡號：00000000 00000000號），依約得於各特約商店簽帳消費，並應於當期
繳款截止日前向伊清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金 額，並約定最高利率即年利率15％之範圍內，依持卡人信用 狀況，考量銀行營運成本或風險損失成本等因素後，通知調 整持卡人適用之差別循環信用年利率，逾期清償者，應給付 按調整之差別循環信用年利率計算之利息，若有一期未繳付 最低應繳金額或所繳付款項未達最低應繳金額者，即喪失期 限利益。詎被告未依約清償，迄今尚有90,381元（本金88,3 35元、已結算未受償利息2,046元）及如附表所示之利息未 給付。
(三)爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本訴，並聲明： 如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約 定條款、滿福貸申請書暨約定書、個人信用貸款約定書、帳 務資料查詢、信用卡月結單及信用貸款月結單等為證（本院 卷第15至73頁），互核相符，堪認其主張為真實。從而，原 告依據消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如 主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 4 月 21 日 民事第七庭 法 官 唐 玥
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 21 日 書記官 趙盈秀
附表：
編號 產品 計息本金（新臺幣） 利息 計息期間（民國） 年利率（％） 1 滿福貸 524,825元 自109年1月3日起至清償日止 10.99％ 2 信用卡 88,335元 自109年1月3日起至清償日止 15％