臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第941號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 林政宏
羅漢璇
被 告 張維升
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬壹仟伍佰零參元，及自民國九十四年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息；暨自民國九十四年八月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾參萬肆仟元為被告預供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽之信用借款契約 書第20條（見本院卷第12頁），兩造合意以本院為第一審管 轄法院，故本院有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年9 月2 日向原告借款新臺幣（下 同）116 萬元，借款期間5 年，並約定自實際撥款日起，依 年金法按月平均攤還本息，前3 期借款利率依週年利率3%計 算，第4 期起改按週年利率12% 固定計算，另約定借款人如 有任何一宗債務未依約清償本金或付息時，其債務視為全部 到期，並喪失期限利益，遲延還本或付息時，除仍按上開利 率計息外，其逾期在6 個月內償還者，按上開利率10% ，逾
期6 個月以上者，按上開利率20% 計付違約金。詎被告僅繳 付本息至94年7 月3 日，尚欠本金100 萬1,503 元及上開利 息、違約金迄未清償，依約被告已喪失期限利益，借款視為 全部到期。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語 。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、放款 當期交易明細表等件為證，核屬相符，堪認原告之主張為真 實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許 。又原告陳明願供擔保，請求准予宣告假執行，與民事訴訟 法第390 條第2 項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額， 予以准許，
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 4 月 22 日 民事第二庭 法 官 林維斌
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 22 日 書記官 黃湘茹