臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第613號
原 告 張佩玲
訴訟代理人 戴家旭律師
被 告 張佩蘭
張江絹子
上 一 人
訴訟代理人 陳清怡律師
謝憲杰律師
第三人即
承當訴訟人 張錦惠(即張江絹子之承當訴訟人)
上列當事人間請求分割共有物事件，被告張江絹子聲請第三人張
錦惠承當訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件應由張錦惠為被告張江絹子之承當訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉 之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三 人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254 條第1、2項定有明文。
二、查兩造共有門牌號碼臺北市○○區○○街000號3樓即臺北市○○區 ○○段0○段000○號建物及其坐落基地應有部分（下合稱系爭房 地），被告張江絹子已於民國109年1月14日將其系爭房地之 所有權應有部分移轉登記予訴外人張錦惠，此有系爭房地最 新謄本在卷可稽（見本院卷第33至41頁），被告張江娟子並 已於109年3月3日具狀聲請由張錦惠承當訴訟（見本院卷第1 28頁），原告亦同意由張錦惠承當訴訟，惟被告張佩蘭經本 院通知迄未表示同意，然上開應有部分既已移轉予張錦惠， 由其承當訴訟自有助於終局解決本件紛爭，並助於判決主觀 效力之明確，故被告張江絹子之聲請核與首揭法條規定相符 ，爰裁定准許張錦惠為被告張江絹子之承當訴訟人，續行訴 訟。
三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 4 月 20 日 民事第七庭 審判長法 官 徐千惠
法 官 陳 瑜
法 官 范雅涵
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書記官 鄭雅雲