請求召開都市計畫會
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,109年度,1852號
TPDV,109,訴,1852,20200408,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度訴字第1852號
原　　　告　黃健治　
被　　　告　中國鋼鐵股份有限公司

法定代理人　翁朝棟　
被　　　告　黃建智　
　　　　　　翁錦魁和其配偶和其任何親等直系血親卑親屬和其
　　　　　　父母和其兄弟姊妹和其祖父母

　　　　　　翁蘇翠霞和其配偶和其任何親等直系血親卑親屬和
　　　　　　其父母和其兄弟姊妹和其祖父母

　　　　　　林維倩和其配偶和其任何親等直系血親卑親屬和其
　　　　　　父母和其兄弟姊妹和其祖父母

　　　　　　辜顯榮和其配偶和其任何親等直系血親卑親屬和其
　　　　　　父母和其兄弟姊妹和其祖父母

　　　　　　翁政義　
上列當事人間請求召開都市計畫會事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式。又原告之訴有民事訴訟法第249 條第 1 項但書所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判 長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該 法條第1 項前段所明定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國109 年1 月2 日裁定命原告於收受裁定5 日內補正，該項裁定已於同年月 13日送達原告陳報之郵政信箱，雖因招領逾期而退回，有送 達證書附卷可憑，惟上開郵政信箱既為原告指定之送達處所 ，應以郵務人員將應送達文書投入信箱時為合法送達之時（ 最高法院100 年度台抗字第583 號、102 年度台抗字第491 號裁定意旨參照），原告逾期迄今未補正，有本院民事科收 費答詢表查詢清單附卷可參，其訴不能認為合法，應予駁回 。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。




中　　華　　民　　國　 109　　年　　4 　　月　　8 　　日 民事第五庭 法　官　蔡牧容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　 109　　年　　4 　　月　　8 　　日 書記官　周芳安