臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第1217號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 蕭全宏
被 告 呂正文
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年4
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾貳萬貳仟陸佰壹拾壹元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造所訂立之花旗銀行信用卡約定條款第28條、滿福 貸申請書暨約定書第23條，合意以本院為第一審管轄法院， 依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟自有管轄權。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國106年6月15日向原告申請VISA信用卡，被告得持 原告發行之信用卡至特約商店記帳消費、於自動提款機預借 現金或為其他信用卡消費行為。被告並應於每月繳款截止日 前，繳付最低應繳金額以上之金額。兩造並約定，被告如未 於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限 者，依約應給付原告前述信用卡帳款之循環信用利息；原告 並可依持卡人信用狀況，考量銀行營運成本或風險損失成本 等因素後，通知持卡人適用之差別循環信用年利率，俾有調 整之權利；且原告得向被告收取最高連續3期之違約金。詎 被告自108年10月1日即未依約繳款，依約所有債務視為全部 到期，迄今尚有欠款新臺幣（下同）11萬792元（含本金10 萬4661元、起息日前已結算未受償利息5147元、起息日前已 結算之手續費84元、起息日前已結算之滯納金900元）未清 償。
㈡被告於107年2月7日向原告申請滿福貸個人信用貸款，依約被
告應按月清償借款金額。如被告未依約清償時，債務視為全 部到期；如債務到期或視為全部到期而遲延給付時，自到期 日起至清償日止，按到期日解款本金餘額依約定之借款利率 計算遲延利息，原告並得向被告收取最高連續3期之違約金 。詎被告自108年8月28日即未依約繳款，依契約約定，所有 債務視為全部到期，迄今尚有欠款181萬1819元（含本金177 萬6760元、年金法利息1萬3417元、遲延利息2萬942元、違 約金700元）未清償。
㈢爰依上開契約提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告1 92萬2611元，及如附表所示之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀為聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、花旗 銀行信用卡約定條款、滿福貸申請書暨約定書、滿福貸信用 額度動用／調整申請書各1份、帳務資料2份、月結單16份為 證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項 ，視同自認原告主張為真實。從而，原告本於上開契約之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為 有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 109 年 4 月 30 日 民事第一庭 法 官 李子寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 30 日 書記官 簡素惠
附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 利息計算期間 （民國） 年息 1 10萬4661元 自109年1月13日起至清償日止 15％ 2 177萬6760元 自109年1月13日起至清償日止 1.68％