臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度抗字第189號
抗 告 人 楊良猷
相 對 人 新鑫股份有限公司
法定代理人 許國興
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年3月11日
本院109年度司票字第4928號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依該條規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上屬非訟事 件，法院僅依非訟事件程序，就本票有無具備形式要件，予 以審查強制執行許可與否，即為已足，並無確定實體法律關 係之效力；如發票人就票據債務之存否有爭執，應由其依訴 訟程序，提起確認之訴另謀解決，殊不容於裁定程序中為此 爭執（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76 號裁定要旨參照）。
二、本件相對人於原審聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國107 年5月29日所簽發面額新臺幣（下同）1,890,000元，到期日 為109年1月30日，付款地在伊事務所，利息按週年利率20% 計算，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）， 詎該本票到期後經提示僅獲部分付款，仍餘1,450,435元未 清償。爰依票據法第123條規定，聲請裁定就上開金額，及 自109年1月30日起至清償日止，按約定利率計算之利息，准 予強制執行等語。
三、抗告意旨略以：伊係於107年5月29日向相對人借款1,200,00 0元，雙方約定借款期限為7年，分84期按期於每月攤還本息 22,499元，利息則以週年利率14%計算。惟該筆借款經扣除 手續費及107年6月當期之應還款本息後，相對人實際匯入伊 帳戶中之撥貸金額為1,159,501元。嗣伊持續還款並與相對 人協商降低每期還款金額，迄伊依約繳付109年2月24日及3 月3日之款項共24,000元止，本金僅餘1,020,000元未清償。 然相對人竟稱其所執系爭本票到期後，經提示尚有1,450,43 5元未獲清償，更據以聲請強制執行，實無理由。爰提起本
件抗告，聲明請求廢棄原裁定云云。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，則原 裁定形式上審酌該本票已具備票據法第120條所規定之應記 載事項，並准予強制執行，於法並無不合。至抗告人抗告意 旨所辯稱內容，核屬實體法律關係之爭執，無論是否可採， 均非本件非訟程序所得審究，揆諸首開說明，應由抗告人另 行提起訴訟，以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當， 聲明請求廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
民事第六庭 審判長法 官 許純芳
法 官 杜慧玲
法 官 賴秋萍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。 中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 黃國焜